DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2021 KARAR TARİHİ: 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen 07/02/2018 tarihli tesisat işleri sözleşmesi gereğince müvekkili tarafından davalıya ait taşınmazdaki, binanın bütün su, yangın, doğalgaz mekanik tesisat işçiliği, merkezi sistem kurulumu, isteme alınma işçiliği, bütün bina montaj işçiliği, doğalgaz karotları dahil, doğalgaz ana kolon gaz açılımı proje dahil olmak üzere 105.000,00 TL bedel üzerinden...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/631 Esas KARAR NO: 2023/347 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2021 KARAR TARİHİ: 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen 07/02/2018 tarihli tesisat işleri sözleşmesi gereğince müvekkili tarafından davalıya ait taşınmazdaki, binanın bütün su, yangın, doğalgaz mekanik tesisat işçiliği, merkezi sistem kurulumu, isteme alınma işçiliği, bütün bina montaj işçiliği, doğalgaz karotları dahil, doğalgaz ana kolon gaz açılımı proje dahil olmak üzere 105.000,00 TL bedel üzerinden anlaşmaya varıldığını, müvekkilinin sözleşmeden doğan borcunu ifa ettiğini, alacağın --------Nolu fatura düzenlenerek, --------numaralı ihtanamesi ile davalı yana bildirildiğini, gönderilen ihtarnamede ----------olan kısmının ödenmediğini, ödenmeyen bu meblağın belirtilen hesap numarasına 3 iş günü içerisinde ödenmesinin, davalıya ihtar edildiğini, davalı yan tarafından müvekkili şirkete 18/08/2020 tarihinde gönderilen cevabi ihtarname ile faturaya esas olan sözleşmenin kabul edildiğini, sözleşmede belirtilen işlerin eksik ve hatalı yapıldığını, bundan dolayı 16.539,00 TL harcama yapılarak kalan işlerin kendileri tarafından tamamlandığını ve bu bedeli müvekkili şirketin ödemesi gerektiğinin ileri sürüldüğünü, müvekkili şirketin ödeme talebini müteakip davalı yanın eksik ve ayıplı ifa defini ileri sürmesinin, ödeme talebi öncesi herhangi bir kanun yolu ve bildirimde bulunmamasının davalı yanın kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, müvekkili i,rlet tarafından alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğundan bahisle ----------dosyasına yapmış itirazın iptalini, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin---------adresinde yer alan binanın müteahhidi olup binanın tesisat işlerinin işçiliğinin yapılması hakkında faraflar arasında ekte sunulan --------- akdedildiğini, davacı yanın taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince edimlerini dürüstlük kuralına uygun şekilde ifa etmek yerine eksik ve ayıplı ifa ile müvekkili yanın mağdur olmasına sebebiyet verdiğini, taraflarca sözleşme kapsamında belirlenen bedele KDV'nin de dahil olduğunu, ---------usulüne göre ödeneceği kararlaştırılmasına rağmen davacı yanın, hakediş yapılmadan ve çalışır şekilde tutanak ile iş teslimini gerçekleştirmeden, toplamda KDV dahil 105.000,00 TL fatura düz...