DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/04/2023 KARAR TARİHİ: 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında asansör bakım sözleşmesi imzalandığını, tarafların, süresi sonunda sözleşmeyi sona erdirmediğini ve müvekkili şirketin, anılan bakım sözleşmesi ile asansör periyodik bakım ve asansör parça değişimi vs. hizmetleri verdiğini, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklanan tüm...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/273 Esas KARAR NO: 2024/842 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/04/2023 KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında asansör bakım sözleşmesi imzalandığını, tarafların, süresi sonunda sözleşmeyi sona erdirmediğini ve müvekkili şirketin, anılan bakım sözleşmesi ile asansör periyodik bakım ve asansör parça değişimi vs. hizmetleri verdiğini, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklanan tüm edim ve yükümlülüklerini eksiksiz ifa ettiğini, faturalarını da eksiksiz düzenlediğini, ancak davalı borçlunun, sözleşmeden kaynaklanan borcu etmediğini, davalının anılan muaccel borçlarını ödememesi üzerine davalı aleyhine ----------İcra Müdürlüğü'nün ---------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine anılan takibe konu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, arabuluculuk vekalet ücreti ile yargılama vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası, tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 91.301,29-TL Asıl Alacak tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 31/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 01/12/2022 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Davalının yerleşim yeri ---------- ili olmakla davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için ---------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış, 29/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalının II/3 bölümünde dökümü yapılan 2020-2021 ve 2022 yılı yasal defterleri 213 sayılı VUKnun 220226 md. ile 6102 sayılı TTKnun 64-67 md. gereğince açılış tasdikle...