DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... A.Ş. tarafından, davalı şirkete taşıttığı 7 adet gönderi için posta tekelini ihlal ettiği gerekçesiyle müvekkili şirkete ve davalı tarafa karşı Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Sayılı alacak davası açıldığını, davalının ... tarihli taahhütname ile ...'ye sulh teklifinde bulunduklarını, dava dışı ... ile davalı ... arasında sulh sözleşmesi imzalandığını, davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğunu, davalı ... yönünden sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, müvekkili şirket yönünden davanın...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/507 Esas KARAR NO : 2023/317 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... A.Ş. tarafından, davalı şirkete taşıttığı 7 adet gönderi için posta tekelini ihlal ettiği gerekçesiyle müvekkili şirkete ve davalı tarafa karşı Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Sayılı alacak davası açıldığını, davalının ... tarihli taahhütname ile ...'ye sulh teklifinde bulunduklarını, dava dışı ... ile davalı ... arasında sulh sözleşmesi imzalandığını, davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğunu, davalı ... yönünden sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, müvekkili şirket yönünden davanın kabulü ile 455 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin ise davalı ve müvekkili şirketten eşit oranda tahsiline miktar itibari ile kesin olarak karar verildiğini, kararın ... tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takibe konu edilerek, müvekkili şirket tarafından 3.020 TL'nin icra dosyasına ödendiğini, yapılan ödemeye istinaden, davalı ile müvekkili olduğu şirket arasındaki taşıma sözleşmesi gereği Antalya Genel İcra Müdürlüğü .... Sayılı dosya ile davalıya rücu edilip davalı tarafça takibe yasal süre içerisinde itiraz edildiğini, dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurulup, toplantının anlaşmama olarak sonuçlandığını belirterek Antalya Genel İcra Müdürlüğü .... Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafa alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; bahse konu alacağın zamanaşımına uğradığını, rücuya esas davaya konu edilen gönderilerin posta tekelini ihlal edip etmediği, gönderilerin niteliği tartışmasına girilmeyeceğini zira Antalya ... Ticaret Mahkemesi ... E.... K. sayılı rücuya esas ilamda dava konusu 7 adet gönderinin posta tekelini ihlal ettiğini belirtildiğini ve karar (miktar itibariyle) kesinleştiğini ancak Antalya ... Ticaret Mahkemesinin gerekçeli kararında posta tekeli ihlalinde sorumluluğun ve kusurun hangi davalıda olduğu hakkında bir değerlendirme yapmadığını, müvekkili olduğu şirket ile davacı arasında davaya son veren taraf işlemi sulh yapılmasaydı, gerekçeli kararın davalılar aleyhine müteselsil olarak verileceğini, sulh içeriğine göre yargılama gideri ödemeyi kabul ettiklerini, yargılama giderinden davalıların eşit olarak sorumlu tutulduğunu, davacı şirket ile müvekkili olduğu şirket arasında ... tarihli taşıma sözleşmesinin im...