DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar arasında ... tarihli yapım işleri sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme kapsamında müvekkili şirket taşeron olarak sözleşme konusu ... yapımında elektrik işlerini yapmayı taahhüt ettiğini, davalıların müvekkili şirkete ... TL ödeme yapmayı taahhüt ettiğini, müvekkili şirkete ödenecek olan ... TL ile geçici kabul sonrasında ödenecek olan ... TL'nin ödenmediğini, müvekkili şirketin edimlerinin gereğinin yerine getirdiğini, borçlu tarafın geçici kabul öncesinde ve sonrasında ödenmesi gereken toplam ... TL'nin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/827 Esas KARAR NO : 2025/699
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar arasında ... tarihli yapım işleri sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme kapsamında müvekkili şirket taşeron olarak sözleşme konusu ... yapımında elektrik işlerini yapmayı taahhüt ettiğini, davalıların müvekkili şirkete ... TL ödeme yapmayı taahhüt ettiğini, müvekkili şirkete ödenecek olan ... TL ile geçici kabul sonrasında ödenecek olan ... TL'nin ödenmediğini, müvekkili şirketin edimlerinin gereğinin yerine getirdiğini, borçlu tarafın geçici kabul öncesinde ve sonrasında ödenmesi gereken toplam ... TL'nin ödenmediğini, alacaklarını tahsil edemediklerini bu sebeple davalılar tarafından ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesinde başlatmış olduğu icra takibine itiraz edildiğini, davalıların borçlu olmadığı yönündeki itirazlarının ve sair itirazlarının hukuki dayanağı bulunmadığını, icra takibine itirazın kötüniyetli olduğunu, Antalya İcra Dairelerinin ve Antalya Mahkemelerinin yetkili mahkeme olduğunu belirtmiş olup Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyasında itirazın iptali ile davanın kabulüne karar verilmesini, davalılar aleyhine ayrı ayrı takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; taraflarca ... tarihli elektrik tesisat yapım işleri sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili ... ve ...nin oluşturduğu iş ortaklığı ile davacı şirket arasında akdedilen sözleşmenin 11 inci maddesinde işin ... tarihine kadar tamamlanması ve teslim edilmesi, 15-b maddesinde işin kararlaştırılan tarihte teslim edilmemesi halinde teslimde ihtirazı kayda gerek kalmaksızın gecikilen her gün için sözleşme bedelinin binde altısı oranında tazminat ödeneceğini, [işin tesliminin ve teslim edildiği tarihin ispatı davacıya düştüğünü, işin tamamlanarak teslim edilmesi halinde ödenmesi lazım gelen iş bedelinin ... TL olduğunu, iş bedeline karşılık avans olarak ... seri numaralı ... TL bedelli, ... seri numaralı ... TL bedelli, ... seri numaralı ... TL bedelli, ... seri numaralı ... TL bedelli, ... seri numaralı ... TL bedelli, ... seri numaralı ... TL bedelli, ... seri numaralı ... TL bedelli, ... seri numaralı ... TL bedelli ve ... seri numaralı ... TL bedelli çeklerin keşide edilerek teslim edildiğini, 22-c maddesinde verilen çek bedellerinden aşar şekilde işin yapıldığının anlaşılması halinde ... TL'nin karşı...