DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 K.YAZIM TARİHİ : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Sayılı dosyası üzerinden başlatılan takip ile davalı ... lehine düzenlenen ve bedeli ödenen senet diğer davalı ... Gerç'e cirolandığını, söz konusu bedeli ödenen senetin de takibe konu edildiğini, davacı müvekkilinin haksız bir şekilde haciz tehdidi altında olup maaşına da haciz konulduğunu, mahkemece verilecek kararın kesinleşmesine kadar .... Sayılı icra dosyasındaki icra takibini olduğu yerde durdurulması için öncelikle teminatsız ya da mahkemece tensip kılınacak uygun bir teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, davacı müvekkili ile davalı ......
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/328 KARAR NO : 2023/329
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C:...) - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 1- ... - (T.C:...) - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 2- ... - (T.C:...) - ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 K.YAZIM TARİHİ : 05/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Sayılı dosyası üzerinden başlatılan takip ile davalı ... lehine düzenlenen ve bedeli ödenen senet diğer davalı ... Gerç'e cirolandığını, söz konusu bedeli ödenen senetin de takibe konu edildiğini, davacı müvekkilinin haksız bir şekilde haciz tehdidi altında olup maaşına da haciz konulduğunu, mahkemece verilecek kararın kesinleşmesine kadar .... Sayılı icra dosyasındaki icra takibini olduğu yerde durdurulması için öncelikle teminatsız ya da mahkemece tensip kılınacak uygun bir teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, davacı müvekkili ile davalı ... arasında 2018 yılı içerisinde ...'a ait bulunan ... İşletmesinin devri ile ilgili yazılı bir sözleşme yapıldığını, ... Sözleşmesi başlıklı sözleşmenin sunulduğunu, bu sözleşmenin ikinci paragrafındaki 150.000,00 TL'lik devir bedeli taksitleri olarak 15 Ağustos 2018, 15 Kasım 2018 ve 15 Şubat 2019 tarihli üç adet bono tanzim edilerek davalı ...'a teslim edildiğini, davacı müvekkillerinin, devir bedeli olan 150.000,00 TL'nin a) 25.0000,00 TL'sini 16.08.2018 tarihinde ...'ın ...'taki hesabından ...'ın ... hesabına devir bedeli açıklamısıyla EFT yapılması suretiyle; b) 15.0000,00 TL'sini 31.08.2018 tarihinde ...'ın ...'taki hesabından ...'ın ... hesabına devir bedeli açıklamısıyla EFT yapılması suretiyle; c) 5.0000,00 TL'sini 06.09.2018 tarihinde ...'ın ...'taki hesabından ...'ın ... hesabına devir bedeli açıklamısıyla EFT yapılması suretiyle; d) 5.0000,00 TL'sini 14.09.2018 tarihinde ...'ın ...'taki hesabından ...'ın ... hesabına devir bedeli açıklamısıyla EFT yapılması suretiyle; e) 30.0000,00 TL'sini 20.11.2018 tarihinde ...'ın ...'taki hesabından ...'ın ... hesabına devir bedeli açıklamısıyla EFT yapılması suretiyle; f) 20.0000,00 TL'sini 19.12.2018 tarihinde ...'ın ...'taki hesabından ...'ın ... hesabına EFT yapılması suretiyle; g) 50.000,00 TL'sini sundukları ve bizzat davalı ... tarafından el yazısı ile yazılmış makbuz ile 27.02.2019 tarihinde ödediğini, toplam 100.000,00 TL'lik ödemeye ilişkin banka tarafından tasdiklenmiş ıslak imzalı ve kaşeli 6 adet ... ödeme dekontu ile ... imzalı 50.000,00 TL'lik ödemeye ilişkin makbuz aslının sunulduğunu, böylelikle 150.000,00 TL tutarındaki devir bedeli ediminin tamamının davacı müvekkilleri tarafından ödenmek suretiyle yerine getirilmesine rağmen davalı ...'ın kötü niyetli olarak tahsil ettiği bono...