Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/647 · K. 2023/312
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/647 K. 2023/312

E. 2022/647K. 2023/31226 Nisan 2023
icra takibiiadeistinaf yoluortaklık payıödeme emribilirkişi incelemesitazminatbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (... Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 K.YAZIM TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (... Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın davalı ... Kooperatifine 2005 yılında ortak olduğunu, 2005 yılından itibaren müvekkiller ve pek çok üye olağan ve olağanüstü ...toplantılarına çağrılmadığını, ortaklara kooperatifle ilgili olarak herhangi bir bilgilendirme yapılmadığını, ... ortaklarının ... yönetim kuruluna ulaşamadığını, ... ... ve ilgili organlarınca kooperatifin amacının gerçekleştirilmesi için arsa alma ve temel atmak dışında herhangi bir faaliyette bulunulmadığını, çaba sarf edilmediğini, ancak 5 blok yapılması planlanan kooperatifte, ... kurulmasından itibaren yalnızca 1 bloğun kaba inşaatı...

Karar Metni

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/647 KARAR NO : 2023/312

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (T.C:...) - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - ....

DAVA : Alacak (... Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 K.YAZIM TARİHİ : 02/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (... Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın davalı ... Kooperatifine 2005 yılında ortak olduğunu, 2005 yılından itibaren müvekkiller ve pek çok üye olağan ve olağanüstü ...toplantılarına çağrılmadığını, ortaklara kooperatifle ilgili olarak herhangi bir bilgilendirme yapılmadığını, ... ortaklarının ... yönetim kuruluna ulaşamadığını, ... ... ve ilgili organlarınca kooperatifin amacının gerçekleştirilmesi için arsa alma ve temel atmak dışında herhangi bir faaliyette bulunulmadığını, çaba sarf edilmediğini, ancak 5 blok yapılması planlanan kooperatifte, ... kurulmasından itibaren yalnızca 1 bloğun kaba inşaatı tamamlanabildiğini, müvekkili, ... Kooperatifine ortak olduktan sonra düzenli olarak aidat yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak, kooperatifte faaliyet amacının yerine getirilmesi için herhangi bir çaba sarf edilmediğini, ilerleme görülmediği ve ...toplantılarına çağrılmadığı için pek çok ortak gibi aidat ödemelerini durdurduğunu, ... Kooperatifine ortak olduktan sonra müvekkili ...'ın ise toplamda 37.150,00 TL aidat ödemesi yaptığını, müvekkili 20.01.2016 tarihinde ihraç edildiğini öğrendiğini, ..., aidat alacaklarının (çıkma payı alacaklarının) iadesine ilişkin bugüne değin herhangi bir ödeme yapmadığını, ...toplantılarına da müvekkili dahil hiçbir üyeyi davet etmeyen, merkezinde muhatap bulunamayan, usulsüz işlemler yapan, amacını gerçekleştirmek için her hangi bir faaliyette bulunmayan kooperatifin yetkilileri, 2016 yılına ait bilançonun ne zaman kesinleştiğini müvekkile hiçbir suretle söylemediklerini, müvekkillinin telefonlarına yanıt verilmediği gibi, ... merkezinde de muhatap bulunamadığını, müvekkili 20.01.2016 tarihinde ... kararı ile ihraç edildiğini, ancak, 2016 yılına ilişkin bilançonun 2017 yılında genel kurulda ne zaman görüşüldüğü ya da kesinleştiği davalı kooperatifçe müvekkiline söylenmediğini, bu nedenle, aidat alacağının (çıkma payı alacağının) muacceliyet tarihinin en erken 01.02.2017, en geç ise 01.08.2017 tarihleri olduğunu, haklı davalarının kabulüne, davacı müvekkili ... için aidat alacağının (çıkma payı alacağının) muacceliyet tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 20/04/2023 tarihli dilekçesinde: 15.000,00TL açmış oldukları belirsiz alacak davasını bilirkişi raporu doğrultusunda 34.167,1...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/146 · K. 2023/315

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/147 · K. 2023/314

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/8 · K. 2023/317

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/918 · K. 2023/318

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/668 · K. 2023/316

26 Nisan 2023