Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/146 · K. 2023/315
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/146 K. 2023/315

E. 2022/146K. 2023/31526 Nisan 2023
tazminatzarar tazminihaksız fiilrayiç değerrayiç bedelistinaf yolumaddi zararbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., 02.10.2021 tarihinde saat 11:00 civarında ... ili ... ilçesi ...Caddesi üzerinde kendisine ait ... plakalı aracı ile seyir halindeyken, davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile ...Caddesi üzerinde ... Caddesi istikametinde (...) seyrederken, .... Sk. önlerinde kontrolsüz ve tedbirsiz bir şekilde geriye doğru "..." dönüşü yaptığını, bu esnada emniyet ile duramayacak kadar yaklaşmış olan müvekkiline geçiş önceliği vermeksizin çarparak müvekkilinin aracında maddi hasar meydana gelmesine ve dolayısıyla müvekkilinin aracında değer kaybı oluşmasına sebep olduğunu, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın işleteni davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olup aracın ...davalı...

Karar Metni

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/146 Esas - 2023/315 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/146 KARAR NO : 2023/315

HAKİM :.... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 K.YAZIM TARİHİ : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., 02.10.2021 tarihinde saat 11:00 civarında ... ili ... ilçesi ...Caddesi üzerinde kendisine ait ... plakalı aracı ile seyir halindeyken, davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı ile ...Caddesi üzerinde ... Caddesi istikametinde (...) seyrederken, .... Sk. önlerinde kontrolsüz ve tedbirsiz bir şekilde geriye doğru "..." dönüşü yaptığını, bu esnada emniyet ile duramayacak kadar yaklaşmış olan müvekkiline geçiş önceliği vermeksizin çarparak müvekkilinin aracında maddi hasar meydana gelmesine ve dolayısıyla müvekkilinin aracında değer kaybı oluşmasına sebep olduğunu, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın işleteni davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olup aracın ...davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün kontrolsüz ve tedbirsiz bir şekilde geriye doğru "..." dönüşü yapacağı sırada bu esnada müvekkilinin emniyet ile duramayacak kadar kendisine yaklaştığını, ancak davalının müvekkiline geçiş önceliği vermeksizin müvekkilinin aracına çarptığını kabul ettiğini, müvekkilinin söz konusu kazada herhangi bir kural ihlali bulunmadığının tespit edildiğini, bu durumda kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkilinin aracında oluşan hasar ile buna bağlı olan araç değer kaybında davalı ...' in %100 oranında kusurlu olduğunun da ortada olduğunu, müvekkil tarafından 11.11.2021 tarihinde araçta meydana gelen değer kaybının karşılanması talebiyle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek değer kaybı zararı karşılanmadığını, sigorta şirketi tarafından hasara dair tazminat ödemesi yapılmuş ancak değer kaybı alacağı kalemine ilişkin ödeme yapılmadığını, araçta değer kaybı oluşması neticesi ile haklı davalarının kabulü ile; fazlaya ilişkin ve ıslah hakları saklı kalmak üzere şimdilik 300,00-TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı taraflara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH:Davacı vekili 07/02/2023 tarihli dilekçesi ile: 300,00TL'lik değer kaybını 1.700,00TL arttırarak 2.000,00TL olarak ıslah ettiğini bildirmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdind...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/440 · K. 2023/253

10 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/137 · K. 2023/515

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/62 · K. 2023/252

10 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/657 · K. 2023/392

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/579 · K. 2023/521

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/107 · K. 2023/404

5 Haziran 2023