DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 K.YAZIM TARİHİ : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın, 01.06.2010 tarihinde yaklaşık olarak saat 09.00'da gelişen sol tarafını hissetmeme yakınması üzerine saat 09.30'da davalı...A.Ş'ye ait ... Acil Servisine başvurduğunu, burada ... tarafından karşılandığnı, gerekli muayene ve tetkikler sonucunda, ...'dan nöroloji konsültasyonu istendiğini, ... durumu normal olarak değerlendirmesi sonucunda; tahliller yapılıp beyin tomografiksi çekildiğini, içine bazı ilaçlar eklenmek suretiyle serum bağlandığını, ... hastayı muayene ettikten sonra müvekkilinin bir rahatsızlığının olmadığını belirterek birkaç gün evde...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/776 Esas - 2023/331 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/776 KARAR NO : 2023/331
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- .... 2- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 K.YAZIM TARİHİ : 08/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın, 01.06.2010 tarihinde yaklaşık olarak saat 09.00'da gelişen sol tarafını hissetmeme yakınması üzerine saat 09.30'da davalı...A.Ş'ye ait ... Acil Servisine başvurduğunu, burada ... tarafından karşılandığnı, gerekli muayene ve tetkikler sonucunda, ...'dan nöroloji konsültasyonu istendiğini, ... durumu normal olarak değerlendirmesi sonucunda; tahliller yapılıp beyin tomografiksi çekildiğini, içine bazı ilaçlar eklenmek suretiyle serum bağlandığını, ... hastayı muayene ettikten sonra müvekkilinin bir rahatsızlığının olmadığını belirterek birkaç gün evde dinlenmesi gerektiğine karar verdiğini, müvekkillinin ailesinin defalarca hastanın iyi olup olmadığını sorduğunu, başkaca yapılması gereken bir müdahalenin olup olmayacağı sorulduğunu, ancak kendilerine hastanın evde dinlenmesi yeterli olacağı söylemesi üzerine aynı gün saat 12.00'de müvekkilinin taburcu edildiğini, müvekkillerinin önerilen tavsiyeye uyarak eve döndüğünü, müvekkili ...'nın dinlenmesi için yatırıldığını, ancak, aradan geçen süreye rağmen müvekkilinin kötüleştiğini, elini bacağını, kolunu kıpırdatamaz hale geldiğini, bu olay karşısında müvekkilinin ambulansla ... Hastanesine kaldırıldığını, yapılan ilk testler sonucunda beyne pıhtı atması sonucunda sol tarafının felç olduğu tanısının konulduğunu, tedaviye başlanıldığını, müvekkilinin ...götürüldüğünü, bu hastanede de yapılan tanıda müdahale nedeniyle felç olayının gerçekleştiği hususunun tespit edildiğini; daha sonra müvekkilinin ... merlezinde tedavi gördüğünü, müvekkili ...'ya üç saat içinde müdahale edilmesi gerekirken müdahalede bulunulmadığı gibi, müşahede altında tutulması gerekirken tutulmadığını, yine geçici iskemik atakların, inmenin habercisi olmasına rağmen bu tür durumlarda hastanın tansiyonun düşürülmemesi, şekerli serum verilmemesi gerektiği halde hastane ve doktorlar tam tersini yapmak suretiyle müvekkilinin tansiyonunun düşürüldüğünü, gerekli tedavi yapılmadığı için felç geçirmesine neden olduğunu, olayda hastane ve doktorların tam kusuru olduğunu, bu nedenle, doktorlar yanlış tedavi uygulamakla, hastane ise adam çalıştırmaktan kaynaklı sorumluluğu nedeniyle aralarında müştereken ve müteselsilen sorumluluk bulunduğu gibi olayda tam kusurlu olduklarını, ayrıca, müvekkilleri yanıltıldığından, müvekkili ... başka hastaneye müracaat etme imkanının da kalmadığını, yapılan ...