DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 K.YAZIM TARİHİ : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun müvekkilinden çeşitli inşaat malzemeleri satın aldığını, bu alışverişe ilişkin fatura ve tesellümlerin mevcut olduğunu, davacı ve davalının alışverişleri sonucunda söz konusu olan cari hesap bedeli 8.438,94TL'nin davalıdan iyiniyetle istenilmiş olmasına rağmen borç ödenmediğinden cebri icraya başvurulduğunu, ... Müdürlüğü'nün 2017/10926 sayılı dosyasıyla 8.438,94 TL alacak için yapılan icra takibata borçlu tarafından itiraz edildiğini, müvekkilinin inşaat malzemesi satımı işi ile uğraştığını, davalı borçlunun da müvekkilinden inşaat malzemesi...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/402 Esas - 2023/259 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/402 KARAR NO : 2023/259
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... İFLAS İDARE MEMURU/(LAR) : 1-... 2-....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 K.YAZIM TARİHİ : 17/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun müvekkilinden çeşitli inşaat malzemeleri satın aldığını, bu alışverişe ilişkin fatura ve tesellümlerin mevcut olduğunu, davacı ve davalının alışverişleri sonucunda söz konusu olan cari hesap bedeli 8.438,94TL'nin davalıdan iyiniyetle istenilmiş olmasına rağmen borç ödenmediğinden cebri icraya başvurulduğunu, ... Müdürlüğü'nün 2017/10926 sayılı dosyasıyla 8.438,94 TL alacak için yapılan icra takibata borçlu tarafından itiraz edildiğini, müvekkilinin inşaat malzemesi satımı işi ile uğraştığını, davalı borçlunun da müvekkilinden inşaat malzemesi satın aldığını, davalarının davalıca satın alınan malların ödenmeyen bedellerine ilişkin olduğunu, malzemenin bir kısmının müvekkili şirketin işyerinde teslim edildiğini, kalan malzemelerin ise şantiyeye nakliye ile gönderilmek suretiyle teslim edildiğini, sevk irsaliyelerinde malzemeleri teslim alanların imzalarının mevcut olduğunu, icra dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ve alacaklarının kavuşmak amacıyla dava açılması zaruretinin doğduğunu, davalı taraftan 8.438,94TL cari hesap alacaklarının tahsili için ... Müdürlüğü'nün 2017/10926 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve icra dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve icra dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle lehlerine %20 icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından iddia edilen hususları kabul etmediklerini, işbu davanın reddini talep ettiklerini, davacı şirket ile davalı müvekkili arasında inşaat malzemelerinin alım-satımına ilişkin daha önce ticari ilişki kurulduğunu, ancak, dosyaya konu edilen alacağa ilişkin olarak müvekkili şirkete herhangi bir teslimatta bulunulmadığını, satıldığı iddia edilen malzemeler müvekkili şirkete teslim edilmediğini, müvekkili şirketin yapılan teslimatlarla ilgili ödemelerini zamanın yaptığını, müvekkilinin davaya konu edilen alacağa ilişkin herhangi bir borcu bulunmadığından, davacı tarafından başlatılan ... Müdürlüğünün 2017/10926 Esas sayılı dosyasına haklı olarak taraflarınca itiraz edildiğini, tarafların ticari defterlerine ilişkin bilirkişi incelemesi yapıldığında müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığının anlaşılacağını, haksız açılan davanın reddine, haksız olarak açılan ic...