Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin ...da yaşadığını, Kayseri'ye sadece yazları geldiğini, davalı tarafından... Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ... tarihinde GİB ... nolu, 35.100,00 TL bedelli faturaya ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu takipte ödeme emrinin müvekkilinin yurtdışı adresine yapıldığını, o tarihte Türkiye'de olduğunu, bu nedenle takibi itiraz edemediğini, ...tarihinde müvekkiline ait İş Bankası hesabında bulunan 46.363,00 TL üzerine haciz konulması ve icraya aktarılması üzerine takipten haberdar olduğunu, müvekkilinin davalıyı tanımadığını, takip dayanağı faturada mutfak dolabı, lavabo dolabı, iç oda kapısı, dekorasyon işçiliği ve işçilik hizmeti bedelleri olduğunu, müvekkilinin bu hizmetleri...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : .
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin ...da yaşadığını, Kayseri'ye sadece yazları geldiğini, davalı tarafından... Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ... tarihinde GİB ... nolu, 35.100,00 TL bedelli faturaya ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığını, işbu takipte ödeme emrinin müvekkilinin yurtdışı adresine yapıldığını, o tarihte Türkiye'de olduğunu, bu nedenle takibi itiraz edemediğini, ...tarihinde müvekkiline ait İş Bankası hesabında bulunan 46.363,00 TL üzerine haciz konulması ve icraya aktarılması üzerine takipten haberdar olduğunu, müvekkilinin davalıyı tanımadığını, takip dayanağı faturada mutfak dolabı, lavabo dolabı, iç oda kapısı, dekorasyon işçiliği ve işçilik hizmeti bedelleri olduğunu, müvekkilinin bu hizmetleri almadığı ve faturada buna ilişkin imzasının ve harici sözleşmenin bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile ....i Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile haciz ile ödenen 46.363 TL'nin davalıdan alınarak ödeme gününden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Müvekkilinin mobilya imalatı işiyle uğraştığını, bunun yanı sıra montaj, duvar yıkımı, kapı sökülmesi, duvar örme, alçı, sıva, boya, zemin, banyo, mutfak, tezgah fayans değişimi, elektrik tesisatının yapım bakım ve onarımı, su, doğalgaz vb hatların çekimi, montajı, tadilatı, yenilenmesi vb birçok işi kendi alanında ustalığı bulunan şahıslarla birlikte üstlendiğini, bu ustaların müvekkilinin sigortalı çalışan olmayıp iş karşılığı para ödediği ustalar olduğunu, davacı ve damadı ...'nun müvekkiline ... adresinde bulunan davacıya ait evin komple yenilenmesi hususunda ve davacının talebi üzerine malzeme seçimi davacıya, malzeme temini ve yapılacak tüm işlemler ise müvekkiline ait olmak üzere tarafların aralarında anlaştığını, davacıya ait dairenin öncesi ve sonrasına ait videoların mevcut olduğunu, müvekkili ve diğer ustalardan olan ... tarafından davacının seçtiği tüm malzemelerin, talep ettiği işlemlerin, işçiliklerin, ustaların vs tüm ödemelerin yapıldığını ancak davacının yurt dışına gitmesi üzerine müvekkili ve ...'a olan borçlarını ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ...Genel İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davacının müvekkilini tanımadığı ve faturada yazılı hizmetleri almadığı yönündeki iddialarının asılsız ve kötü niyetli olduğu açıkça ortada olup davanın reddin...