Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/717 · K. 2023/354
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/717 K. 2023/354

E. 2022/717K. 2023/35427 Nisan 2023
satış bedeliicra takibibağımsız bölümitirazın kaldırılmasıitirazın iptaliyasal sürebedel tahsilibilirkişi raporuiptal davasıborca itiraziptal kararıistinaf yoluicra takibine itirazhak düşürücü sürekira bedeligörevli mahkemesatış sözleşmesisenet aslıtapuya tesciltaşınmaz satışıtazminaticra takibine itirazın kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin dava konusu taşınmazı davalıya sattığını ve tapudan devrinin yapıldığını, bu satış bedeli için taraflar arasında .... tarihli sözleşme imzalandığını, satış bedeli olarak bir değer biçilmediğini, binadaki dairelerden en son satılan dairenini satış bedeli kadar tutarın davalı tarafından müvekkiline ödenmesinin kararlaştırıldığını, en son satılan 23 nolu daire olduğunu ve bu dairenin tapusunu dava dilekçesi ekinde sunduklarını, satış bedelinin 130.000,00-TL olduğunu, müvekkili tarafından alınan teminat senedinin ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bunun üzerine ... Asliye Hukuk...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : . DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : . VEKİLİ :

DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin dava konusu taşınmazı davalıya sattığını ve tapudan devrinin yapıldığını, bu satış bedeli için taraflar arasında .... tarihli sözleşme imzalandığını, satış bedeli olarak bir değer biçilmediğini, binadaki dairelerden en son satılan dairenini satış bedeli kadar tutarın davalı tarafından müvekkiline ödenmesinin kararlaştırıldığını, en son satılan 23 nolu daire olduğunu ve bu dairenin tapusunu dava dilekçesi ekinde sunduklarını, satış bedelinin 130.000,00-TL olduğunu, müvekkili tarafından alınan teminat senedinin ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bunun üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas....Karar sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ve itirazın iptaline karar verildiğini ancak .. BAM... Hukuk Dairesinin... tarih, .... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılmasına karar verdiğini, ancak dosyanın süresinde gönderme talebinde bulunulmadığından .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... tarih, ...Esas - ... Karar sayılı ilamı ile kararı veren .... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ve mahkemenin esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verdiğini,....BAM ilamı dikkate alınarak işbu davanın açıldığını, sözleşme ve teminat senedi birlikte değerlendirildiğinde müvekkilinin alacaklı olduğunu, davanın kabulü ile dava konusu alacağın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacının kardeşi müteahhit ... ile ilk olarak ...Noterliğinin ... tarihli .... yevmiye sayılı kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme sırasında .... ve davacı ..., ...İnşaat Ltd. Şti. nin ortakları olduğunu, bu sözleşme sebebiyle .... Noterliğinin.... tarihli ... yevmiye sayılı vekaletnamesi ile ... ile ... tarafınca vekil tayin edildiğini, dairenin satış sözleşmesinden bir ay sonra müteahhit ... in ortak kardeşleri ... ve ... den ayrıldığını beyan ederek aynı sözleşmenin yetkilisi ... adına yapılmasını talep ettiğini, arsa sahibinin borcunu vadesini villaların bitim tarihine ertelediğini, ikinci sözleşmenin ... Noterliğinin .... tarihli ve ....yevmiye sayılı kat karşılığı inşaat sözleşmesinin aynı şekilde yenilenmiş ve imza altına alındığını, inşaat süresinin ... tarihinde bitmesine rağmen, süresinde inşaatın bitirilme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 201

Senede karşı tanıkla ispat yasağı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/131 · K. 2023/51

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/778 · K. 2023/122

24 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/648 · K. 2023/426

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/703 · K. 2023/435

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/665 · K. 2023/201

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/662 · K. 2023/94

17 Şubat 2023