Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ---- ülkesi vatandaşları olduğu, -----T.C. kimlik numaralı şirket müdürü ----- ile birlikte, her çeşit asansör ve malzemelerinin montajı, imalatı, alım satımı, bakım onarımı, ithalat ve ihracatı ve dilekçe ekinde sunulan ----- detayları ile kayıtlı olan işleri yapmak üzere 24 Ekim 2018 tarihinde limited şirket kurarak ticaret siciline kayıt ve ilan işlemlerinin tamamlandığı, şirketin kuruluştaki ilk isminin -----olduğu, sonradan isim tashihi yapılarak dilekçe başlığındaki isim ile sicile kayıt edildiği, şirketin 3 hissedarının bulunduğu, şirket müdürünün hissesinin %14, müvekkillerin hisselerinin ise %43'er pay olarak kararlaştırıldığı, şirket müdürü ile müvekkillerinin başlangıçta iyi niyet ve güven...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/766 KARAR NO : 2023/449
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ---- ülkesi vatandaşları olduğu, -----T.C. kimlik numaralı şirket müdürü ----- ile birlikte, her çeşit asansör ve malzemelerinin montajı, imalatı, alım satımı, bakım onarımı, ithalat ve ihracatı ve dilekçe ekinde sunulan ----- detayları ile kayıtlı olan işleri yapmak üzere 24 Ekim 2018 tarihinde limited şirket kurarak ticaret siciline kayıt ve ilan işlemlerinin tamamlandığı, şirketin kuruluştaki ilk isminin -----olduğu, sonradan isim tashihi yapılarak dilekçe başlığındaki isim ile sicile kayıt edildiği, şirketin 3 hissedarının bulunduğu, şirket müdürünün hissesinin %14, müvekkillerin hisselerinin ise %43'er pay olarak kararlaştırıldığı, şirket müdürü ile müvekkillerinin başlangıçta iyi niyet ve güven ilişkisi içerisinde şirketi kurmalarına rağmen, şirketin kuruluşundan bir süre sonra şirket müdürünün, hukuki yükümlülüklerine aykırı hareket ettiğini, şirketin kurulduğu günden bu yana faaliyetlerini ve ticaretini aralıksız olarak sürdürdüğü, TTK 617. maddesine aykırı olarak bu güne değin genel kurul toplantısının hiç yapılmadığını ve davalı şirket müdürünün genel kurulu toplantıya çağırmadığını, şirketin mali müşavirinin şirket müdürünün samimi arkadaşı olduğu, ihtiyati tedbir taleplerinin bulunduğunu, şirketin kullanımında olan kiralık depoda milyonlarca TL değerinde ticari mal olduğu, şirket adına kayıtlı olan----marka ----- plakalı aracın mevcut olduğu, ihtiyati tedbir ve delil tespiti taleplerinin tensiben kabulüne, davalı şirket müdürü ile müvekkillerin ortağı olduğu, ------ TTK ilgili hükümleri mucibince feshi ve tasfiyesine, şirket malvarlığının değerinin Mahkemece bilirkişi raporu ile tespit edilmesinden sonra şirket ortaklarına, şirket hisseleri nispetinde paylaştırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın sonuçlarından doğrudan etkilenecek olan dava dışı diğer ortak ve şirket müdürü----- gerçekleştirdiği iddia edilen fiillerle davacıların şirketin feshi ve tasfiyesini talep etmesi sebebiyle HMK 61. Maddesi uyarınca huzurdaki davanın ihbar edilmesini talep ettiklerini, ----- (T.C. Kimlik No:-----) Adres:------söz konusu davanın açılmasında hukuki yarar yokluğu olduğu, Türk Ticaret Kanunu (TTK) 621/1 (i) bendi kapsamında Genel Kurulda temsil edilen oyların en az üçte ikisinin ve oy hakkı bulunan esas sermayenin tamamının salt çoğunluğunun bir arada bulunması halinde şirketin feshi istenebileceği, davacıların belirttiği şekilde %86 hisseye sahip olan davacıların söz konusu kararları alabileceği, şirketin sonlandırılması ve tasfiyesini gerektiren...