DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:05/05/2016 KARAR TARİHİ:17/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi olduklarını, davalı ----tarihinde -----maddesinde; tahmini bütçe ile ilgili kararlar aldığını, bu karara müvekkillerin muhalif kaldığını ve muhalefet şerhleri verdiğini, bu kararın, ------ maddelerine aykırı olduğunu, davalı------- inşaat faaliyetlerini bitirdiğini, tapu tahsis etme aşamasında olduğunu, bu nedenle ----- nolu karar ile üyelerden talep edilen ek aidat ödemesinin yasal dayanağı ve maddi karşılığı olmadığını, ortada tahminî bütçe bulunmadığını, kaldı ki ek ödeme kararlarının, ------ üye muvafakati ile alınabileceğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/92 Esas KARAR NO:2023/430 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:05/05/2016 KARAR TARİHİ:17/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi olduklarını, davalı ----tarihinde -----maddesinde; tahmini bütçe ile ilgili kararlar aldığını, bu karara müvekkillerin muhalif kaldığını ve muhalefet şerhleri verdiğini, bu kararın, ------ maddelerine aykırı olduğunu, davalı------- inşaat faaliyetlerini bitirdiğini, tapu tahsis etme aşamasında olduğunu, bu nedenle ----- nolu karar ile üyelerden talep edilen ek aidat ödemesinin yasal dayanağı ve maddi karşılığı olmadığını, ortada tahminî bütçe bulunmadığını, kaldı ki ek ödeme kararlarının, ------ üye muvafakati ile alınabileceğini, bu nedenle yeterli nisabın sağlanmadığını öne sürerek, ------ gündem maddesinde alınan kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacılardan sadece------ alınan karara muhalefet şerhi verdiğini, davacılardan bir kısmının karara itiraz edip, karara muhalif kaldığını şerh eden------ verdiği dilekçenin arka sayfasına isimleri yazarak imza attıklarını, bu şekilde muhalefet şerhinin kabul edilemeyeceğini, ayrıca davacılardan---------Maddesine hiçbir şekilde itiraz edip muhalefet şerhi düşmediğini, bu nedenle ----- davacılık sıfatına itiraz ettiklerini, müvekkili -------- ------ yılında daireleri teslim etmeye başladığını, hukuki anlamda ------- dairelerinin büyük yapıldığından ruhsata aykırılık oluştuğunu, ancak sonuca ulaşılamadığını,----- binaların yanındaki arsanın satın alınmasının reddedildiğini, ---- işlemlerine başlanılması halinde her üyenin ---- ödenmesine karar verildiği, ancak sonuca ulaşılamadığından bu paranın toplanılamadığını, ---- imar mevzuatında yapılan değişiklik ile ---gelmesi ile birlikte inşaat m2'si binalardaki fazlalıkları karşıladığını ve -----nedeniyle oluşan cezanın belediyeye ödendiğini, iki kooperatif üyesinin ihraç edildiğini, iki üyenin kullandığı toplam m2 emsalini diğer tüm siteye dağıtarak imar mevzuatına uygun hale getirdiğini, bu faaliyetlerin, alınan mühendislik hizmetleri ve site inşaatlarının ruhsatlandırılması adına çıkarılan 2 üye için -------- mecburen bazı masraf kalemleri yapmasına sebep olduğu, yapılan masrafların üyelerden tahsil edilmesi hususunun tahmini bütçe kalemleri ile genel kurula sunulduğu ve kabul edildiğini, alınan kararın ek ödemeyle bir ilgisi olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve çekişmeli konuların tespiti: Dava, -------- genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Dosya içeriğinden, taraflar arasındaki ...