Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/636 · K. 2023/331
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/636 K. 2023/331

E. 2021/636K. 2023/3319 Mayıs 2023
icra takibiBSMVitirazın iptalikredi sözleşmesiiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıyasal sürebilirkişi raporuön incelemeiptal kararımuaccel borç
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... BANK A.Ş. İle dava dışı ... SAN.TİC. A.Ş. asıl borçlu, davalı ... ...'in müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu şirkete Taksitli Ticari Kredi/ler kullandırıldığını, Bakiye borcun ödenmemesi üzerine 30.11.2020 tarihi itibarı ile borçlu şirketin kredi hesabı kat edilerek .... Noterliğinin 02.12.2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine de .... İcra Müdürlüğünün 2021/......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/636 Esas KARAR NO : 2023/331 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... BANK A.Ş. İle dava dışı ... SAN.TİC. A.Ş. asıl borçlu, davalı ... ...'in müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu şirkete Taksitli Ticari Kredi/ler kullandırıldığını, Bakiye borcun ödenmemesi üzerine 30.11.2020 tarihi itibarı ile borçlu şirketin kredi hesabı kat edilerek .... Noterliğinin 02.12.2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine de .... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, Ödeme emrini tebliğ alan davalı borçlu; tüm borca, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiğini, asıl alacağa uygulanan işlemiş ve işleyecek faiz ile B.S.M.V. faiz oranları da ilgili kanun maddelerine, MK m. 2 ye, TCMBye müvekkil banka tarafından bildirilen faiz oranlarına ve tarafların imzaladığı sözleşmelerin hükümlerine uygun olduğunu, davalının .... İcra Müdürlüğü 2021/... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazların iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, Davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkile, .... Noterliği' nin 02.12.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş, Taksitli Ticari Kredinin kat edildiği bildirildiğini, ancak ihtarnamenin Tebliğ Şerhi dosyada bulunmadığını, Müvekkil aleyhine .... İcra Müdürlüğü' nün 2021/... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, .... İcra Müdürlüğü' nün 2021/... E sayılı dosyasında hem TAKİP TALEBİNDE hem de ÖDEME EMRİNDE takip dayanağı olarak sadece "İhtar Gideri + Masraf, İhtiyaç Kredileri" gösterildiğini, taraflarınca müvekkil aleyhine başlatılmış olan .... İcra Müdürlüğü' nün 2021/... E sayılı dosyasına yasal süresi içerisinde 21.02.2021 tarihinde itiraz edildiğini, yapılan itiraz neticesinde icra takibi durdurulduğunu belirterek, takip talebinde dayanılan borç ve sebebine bağlılık esastır. İtirazın İptali davasında takibe konu alacak sebebi değiştirilemez. İcra Takibinin dayanağı olan belgelerden başka belgelere dayanılamaz. davaya konu kefalet ilişkisi usulüne uygun kurulmamış ve eşin muvafakatinin de alınmadığını, müvekkil evli olup, TBK madde 584 gereğince eşinin muvafakati alınmamıştır. söz konusu kefalet ilişkisi bu yönüyle geçersiz olduğunu belirterek tüm bu nedenlerle, haksız ve kötü niyetli davanın esastan reddine, davacı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/642 · K. 2023/715

31 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/314 · K. 2023/807

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/103 · K. 2023/876

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/654 · K. 2023/339

22 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/582 · K. 2022/760

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/260 · K. 2023/18

11 Ocak 2023