DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ile davalı ... Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeyi diğer davalı ... ...'in müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ... Ltd. Şti.'nin bankaya olan borcun zamanında geri ödenmemesi sebebiyle hesaplarının kat edildiğini ve davalılara .... Noterliği'nin 08/01/2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnamedeki alacağın toplam 28.838,00-TL olduğunu, davalılar tarafından ihtarname sonrası 02/02/2016 tarihinde 11.239,00-TL ödeme yapıldığını,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/654 Esas KARAR NO : 2023/339 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ile davalı ... Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeyi diğer davalı ... ...'in müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ... Ltd. Şti.'nin bankaya olan borcun zamanında geri ödenmemesi sebebiyle hesaplarının kat edildiğini ve davalılara .... Noterliği'nin 08/01/2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnamedeki alacağın toplam 28.838,00-TL olduğunu, davalılar tarafından ihtarname sonrası 02/02/2016 tarihinde 11.239,00-TL ödeme yapıldığını, sonrasında başkaca ödeme yapılmadığını, bakiye alacağını tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinde davalı borçlular tarafından borcun 15.000,00 TL'lik kısmı kabul edilerek bakiye kısma, yetkiye, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu fakat anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin toplam 18.968,33-TL üzerinden devamına, haksız ve kötü niyetli itirazdan dolayı, davalı borçluların %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamış oldukları görüldü. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyasının dosyamız arasında olduğu görüldü. Davacı vekilinin 19/11/2021 tarihli dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağını sunmuş olduğu görüldü. Davacı vekilinin 23/11/2021 tarihli dilekçesi ekinde Genel Kredi Sözleşmesi'nin, ihtarname ve tebliğ şerhlerinin asılları ile cari hesap ekstrelerini sunmuş olduğu görüldü. ... A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta Genel Kredi Sözleşmesi ve Kefalet İçin Eş Muvafakatnamesi'nin fotokopilerinin gönderilmiş olduğu görüldü. ... A.Ş. vekilinin 02/02/2022 tarihli dilekçesi ekinde sunmuş olduğu ... Noterliği'nin 28/12/2021 tarih ... yevmiye numaralı temlikname ile alacağı ... A.Ş.'den temlik almış olduğu görüldü. Davalı ... ...'in 04/04/2022 tarihli dilekçesi ile 17/10/2016 tarih 1.000,00-TL bedelli, 19/10/2016 tarih 1.050,00-TL bedelli, 08/12/2016 tarih 1.000,00-TL bedelli, 13/12/2016 tarih 2.000,00-TL bedelli ve 16/12/2016 tarih 1.000,00-TL bedelli davalı ... Ltd. Şti.'nin hesabından yapılan işlemlere ilişkin dekontları sunmuş olduğu görüldü. Mahkememizin 04/04/2022 tarihli celses...