Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24.03.2017 tarihinde davalı ...'in sevk idaresinde bulunan ... plakalı, su tankı takılı traktörü ile, Cebeci Mah. l. Cebeci Caddesinde bulunan İETT durağı önüne gelerek, yaya kaldırımından da geçerek durak arkasındaki boş alana girdikten sonra, park etmek üzere geri manevrası yaptığı sırada, İETT durağın arkasında belediye otobüsü beklemekte olan, müvekkili ...'a çarptığını, müvekkilinin bu çarpma neticesinde kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, davalı sürücü ...'in tam ve yüzde yüz kusurlu olduğu işbu kazada, müvekkilinin yaşamsal tehlikeye düşmeyecek ancak basit tıbbi müdahale ile de giderilemeyecek şekilde, vücudunda kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralandığını,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/617 Esas KARAR NO : 2023/403
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24.03.2017 tarihinde davalı ...'in sevk idaresinde bulunan ... plakalı, su tankı takılı traktörü ile, Cebeci Mah. l. Cebeci Caddesinde bulunan İETT durağı önüne gelerek, yaya kaldırımından da geçerek durak arkasındaki boş alana girdikten sonra, park etmek üzere geri manevrası yaptığı sırada, İETT durağın arkasında belediye otobüsü beklemekte olan, müvekkili ...'a çarptığını, müvekkilinin bu çarpma neticesinde kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, davalı sürücü ...'in tam ve yüzde yüz kusurlu olduğu işbu kazada, müvekkilinin yaşamsal tehlikeye düşmeyecek ancak basit tıbbi müdahale ile de giderilemeyecek şekilde, vücudunda kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralandığını, müvekkilinin kaza tarihinden bugüne kadar tedavisi devam etmekte olmasına karşın halen sağlığına kavuşamadığını, kaza sonrasında yapılan inceleme ve tespitler neticesinde sürücü davalı ...in hakkında, Gaziosmanpaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/557 Esas sayılı dosyasıaçıldığını, dava dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporu ile sürücünün tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, diğer davalı ... sigorta şirketinin ... nolu 2MSS poliçesi ile rizikoyu üstlendiğini, davalı ... sigorta müdürlüğüne, 23.02.2018 tarihinde kaza ihbar edilerek başvuru yapıldığı, ancak sigorta şirketi bugüne kadar herhangi bir ödeme yapmadığı ve yapılan arabuluculuk görüşmeleri de sonuçsuz kaldığını belirterek, meydana gelen trafik kazası nedeniyle şimdilik 1.000.00-TL maddi tazminatın, tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, kaza tarihi olan 24.03.2017 tarihiden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, halen eski sağlığına kavuşamadığından, halen büyük bir elem ve ızdırap çektiği, yaşadığı ağır elem ve ızdırap ile orantılı olarak 50.000,00-TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... 'den tahsiline, davalı kazaya karışan aracı devir ve temlik etmeleri halinde ileride telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet vereceğinden, kaza yapan ... plakalı araç üzerine teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 03.02.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; 100,00 TL olan geçici İş göremezlik tazminat talebimizi, aktüer bilirkişi raporunda hesaplanan 9 aylık geçici iş göremezlik tazminat miktarına yükselterek , ( 11.903,16-100,00 =11.803,16TL ) 11.803,16 TL miktar üzerinden ıslah harcının alınmasına, bu kalem alacağımızı 11.903,16 TL olarak dava dilekçemizin ıslahına , hesaplanan işbu kalem alacağın, tüm...