Tapu harcının yatırıldığı kanıtlanmadan tapuya kayıtlı olmayan gayrimenkulün zilyetlik devir sözleşme örneğini çıkaran noterin tapu harcının ödenmesinden müteselsilen sorumlu olacağı hk.
Vergi Dava Daireleri Kurulu 2003/261 E. , 2003/431 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No: 2003/261 Karar No: 2003/431 Temyiz Eden: ... Malmüdürlüğü Karşı Taraf: ... İstemin Özeti: Noter vekilliği yapan davacının 1996 yılı işlemlerinin incelenmesi üzerine düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak adına kusur cezalı tapu harcı salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi ... günlü ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; ... Noter vekili olan davacının, noterlik dairesi dışında düzenlenen ve tapu kaydı bulunmayan taşınmazların, zilyetlik devir sözleşme örneklerinin çıkartılmasında tapu harcı yatırılmadan işlem yaptığı ve bundan müteselsilen sorumlu olduğundan bahisle kusur cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (4) sayılı Tarifede, tapu kaydı bulunmayan gayrimenkullerin zilyetlik devri sözleşmeleri ile devrinde tapu harcının aranacağı belirtilmiş ise de, anılan sözleşmelerin noterde örneğinin çıkarılmasında tapu harcı ödeneceği yolunda bir hükme yer verilmediği, noter vekili olan davacının yapmış olduğu işlemin gayrimenkul zilyetlik devir sözleşmesi örneğinin çıkarılması işlemi olup, bu işlemin (4) sayılı Tarife kapsamında sayılmadığı, kaldı ki, Harçlar Kanununun 69 uncu maddesinin bir ve ikinci fıkralarına göre, noterlerin zilyetlik devir sözleşmelerinin düzenlenmesinden veya tasdikinden önce yatırılması gereken tapu harcının ödenmesinden sorumlu olmayıp, sadece sözleşme örneklerini vergi dairesine bildirmekle yükümlü oldukları, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 150 ve 361 inci maddeleri uyarınca buna uymayanlara yalnızca ceza kesileceğinin hükme bağlanması karşısında, zilyetlik devir sözleşmesi örneklerinin çıkarılmasında yatırılacak tapu harcının cezalı olarak davacıdan aranmasında bu yönden de isabet görülmediği, gerekçesiyle cezalı tarhiyatı kaldırmıştır. Malmüdürlüğünün temyiz istemini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesi 14.2.2001 günlü ve E:1999/1309, K:2001/409 sayılı kararıyla; 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (4) sayılı Tarifenin 20 (a) maddesinin 2 nci fıkrasında, tapuda kaydı bulunmayan gayrimenkullerin, zilyetlik devir sözleşmeleri ile devrinde tapu harcı alınacağı, aynı Kanunun Mükerrer 69 uncu maddesinde noterlerin düzenledikleri veya tasdik ettikleri gayrimenkullerin zilyetlik devir sözleşmelerinin birer örneğini ilgili vergi dairesine bildirmekle mükellef olduğu, bildirme mecburiyetini yerine getirmeyenler hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 150 nci maddesinin 1, 2 ve 3 üncü bentlerinde yazılı olanlar için uygulanan cezaya hükmolunacağı, aynı Kanunun 128 inci maddesinde ise gerekli harçları tamamen almadan işlem yapan memurların harcın ödenmesinde mükellefler ile müteselsilen sorumlu olduklarının hükme bağlandığı, anılan hükümlere göre, tapuda kaydı bulunmayan gayrimenkullerin zilyetlik devir sözleşmeleri ile devrinde de tapu harcı ödenmesi gerektiği, noterlerin, önlerine gelmiş bu tip sözleşmelerin birer örneğini listeleyerek Maliye Bakanlığına bildirmekle yükümlü...