Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/98 · K. 2023/371
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/98 K. 2023/371

E. 2022/98K. 2023/37110 Mayıs 2023
itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ESAS NO:2022/98Esas(Birleşen mahkememizin 2022/99, 2022/100 esas) KARAR NO:2023/371 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/02/2022 KARAR TARİHİ:10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin---- sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde;----- tarihindeki kur üzerinden ve takip tarihinden itibaren işleyecek 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca------ euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememizin birleşen ---- sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde; -----ödeme tarihindeki kur üzerinden ve takip tarihinden itibaren işleyecek 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/98Esas(Birleşen mahkememizin 2022/99, 2022/100 esas) KARAR NO:2023/371 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/02/2022 KARAR TARİHİ:10/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememizin---- sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde;----- tarihindeki kur üzerinden ve takip tarihinden itibaren işleyecek 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca------ euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememizin birleşen ---- sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde; -----ödeme tarihindeki kur üzerinden ve takip tarihinden itibaren işleyecek 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi uyarınca ---- euro ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememizin birleşen ----- esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde; ----- yönünden ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş ticari avans faizi,----- asıl alacağa işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılar alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09.05.2023 UYAP kayıtlı tarihli dilekçesinde; mahkememizin ---- sayılı dosyası ile bu dosya ile birleşen mahkememizin---- dosyalarından feragat ettiklerini, diğer birleşen ------- dosyalarındaki hak ve alacak taleplerinin devam ettiğini, bu dosyaların tefrik edilerek feragat ettikleri dosyalardan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiş olup davacı vekiline verilen vekaletnamenin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Mahkememizin --- tarihli duruşmasında hazır bulunan davalı -------------vekili; davadan feragati kabul ettiklerini, feragat edilen dosyalar yönünden herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmişlerdir. Feragat HMK'nın 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup aynı yasanın 311. maddesine göre feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur nitelikte irade beyanıdır. Bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin -------- esas sayılı dosyalarında davalardan feragat edildiğinden, bu davaların FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Mahkememizin----------sayılı dosyası yönünden; Alınması gereken 179,90 TL harcın peşin alınan 17.280,06 TL harçtan mahsubu ile artan 17.100,16 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, Mahkememizin------esas sayılı dosyası yönünden; Alınması gereken 179,90 TL harcın peşin alınan 3.999,82 TL harçtan mahsubu ile artan 3.819,92 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/65 · K. 2023/402

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/63 · K. 2023/401

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/883 · K. 2024/305

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/202 · K. 2023/255

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/830 · K. 2024/722

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/520 · K. 2023/293

28 Mart 2023