DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/08/2021 KARAR TARİHİ: 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirket nezdinde; sigortalı ------- ait ------ adresinde bulunan işyerinin ------- poliçe nolu ------ poliçesi ile 02.10.2019-02.10.2020 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 11.05.2020 tarihinde ----- adresinde çıkan yangın sonucu sigortalı ------ ait işyerinde hasar meydana geldiğini, söz konusu adreste davalı ----- faaliyet gösterdiğini, ------ isimli işyerinin 1. ve 2. Katları dahilindeki tüm kıymetlerin tamamen yandığını, burada başlayan yangının kısa sürede büyüyüp gelişerek sigortalı dahil çevredeki diğer işyerlerine sıçramış olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/520 Esas KARAR NO: 2023/293 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/08/2021 KARAR TARİHİ: 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirket nezdinde; sigortalı ------- ait ------ adresinde bulunan işyerinin ------- poliçe nolu ------ poliçesi ile 02.10.2019-02.10.2020 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 11.05.2020 tarihinde ----- adresinde çıkan yangın sonucu sigortalı ------ ait işyerinde hasar meydana geldiğini, söz konusu adreste davalı ----- faaliyet gösterdiğini, ------ isimli işyerinin 1. ve 2. Katları dahilindeki tüm kıymetlerin tamamen yandığını, burada başlayan yangının kısa sürede büyüyüp gelişerek sigortalı dahil çevredeki diğer işyerlerine sıçramış olduğunu, sigortalı işyerinin zemin +2 normal kat ve çatı katından oluşan tam kagir yapı tarzındaki bina içerisinde ------ adı ile turşu imalat ve satışı üzerine faaliyet gösterdiğinin tespit edildiğini, yangın nedeni ile; Sigortalı işyerinin yangının çıktığı işyerine bakan dış cephesine ait ------ kaplamalarının alevli bir şekilde yandığını, aynı alana ait dış cephe boyasının yanmış, kavrulmuş, kararmış ve kısmen dökülmüş olduğunu, işyeri çatısına ait kumlu ----- kaplamaları ile çatıdan başlayarak dış cephe üzerinden devam eden yağmur dereoluklarının alevlerin ve yüksek ısının etkisi ile yanmış, kavrulmuş ve erimiş olduğunu, çatı katında yer alan 2 adet 0,50x1,35 m ebatlarındaki ve 2. Katta yer alan 1 adet 0,55x1,35 m ebatlarındaki pvc pencere doğramalarının alevler, yüksek ısı ve hararetin etkisi ile yanmış, kavrulmuş erimiş, pencere camlarının kırılmış, patlamış olduğunu, 2. Ve 3. Katlara ait astar tavan duvar boyalarının gerek yangın ile birlikte ortaya çıkan is ve dumanın gerekse yangının söndürülmesi sırasında kullanılan suyun sirayet ile islenmiş, kararmış ve lekelenmiş olduğunu, ayrıca işyeri elektrik tesisatı kablolarının kısmen yandığını, kısmense ıslanmış olduklarının görüldüğünü, Sigortalıya söz konusu hasar neticesinde 17.827,44-TL ödeme yapıldığını, TTK 1472. Md. sigortacıya, ödediği tazminatı zarara sebebiyet verenden ve bu fiilinden sorumlu olanlardan kendi sigortalısına halef olarak geri alma hakkını sağladığını, yangının çıktığı ----- sigortacısı ----- TTK 1472. Md uyarınca rücu edebilme hakları doğduğunu, -------. sayılı dosyası ile başlatılan takibe; davalı borçlularca haksız olarak itiraz edilerek durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek davalıların ------ sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, Davalıların asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ...