E. 2017/403 K. 2023/424

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/403 KARAR NO : 2023/424

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2017 KARAR TARİHİ : 23/05/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı -----sürücüsü olduğu ------ plakalı aracıyla 27.01.2016 tarihinde müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralanmasına ve vücudunun birçok yerinde kırıklara-ezilmelere sebep olduğunu, davalı tarafından kaza sonrasında herhangi bir kaza tespit tutanağı tutturulmadığını, aynı gün------ düzenlenen Geçici Adli Rapor Formunda da müvekkilinin sol dizindeki kırıklar ve yine vücudunun çeşitli bölgelerinde oluşan çarpmaya bağlı kırıklar ve ezilmelerin olduğunu, müvekkilinin çarpma neticesinde ameliyatlar geçirdiğini, birçok kez hastanede tedavi görmek zorunda kaldığını, müvekkilinin vücudunda çarpmaya bağlı olarak oluşan kırıklar ve ezilmeler sebebiyle günlük hayatında ihtiyaçlarını karşılayamayacak hale geldiğini, vücut bütünlüğünün zarar gördüğünü, davalı tarafından müvekkilinin maddi manevi hiçbir zararının karşılanmadığını, müvekkili tarafından davalı şahıs hakkında ----- Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu ve ------ Esas sayılı dosyasıyla yürütülen soruşturmada ------ sayılı karar ile şikayet şartı gerçekleşmediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, bahse konu -----kararına karşı -müvekkiline tebliğ edilmeden, haricen öğrenilerek- müvekkili tarafından 21.04.2017 tarihinde----- Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla-----Cumhuriyet Başsavcılığı'na itirazda bulunulduğunu, müvekkilinin vücut fonksiyonlarını kaza öncesi gibi kullanamadığını, müvekkilinin yaşadığı tarifi mümkün olmaz acı ve işgörememezliği karşısında psikolojik olarak yıprandığını beyan ederek öncelikle kazaya sebebiyet veren araç başta olmak üzere davalıların taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerineihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 5.000 TL maddi tazminatın davalı şahıs yönünden olay tarihinden yasal faiziyle, sigorta şirketi yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olarak davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, 30.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde işbu davayı görmeye asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğunu, davacının iddia ettiği maddi tazminatı, haksız yere kendisinden tedavi masrafı alan hastanelerden talep edebileceğini, tedavi masraflarından mürekkep maddi tazminat kalemi açısından husumet nedeniyle davanın reddini talep ettiğini, davacının talep ettiği 5.000 TL si maddi tazmi...