DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2016 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 25/09/2013 tarihinde ---sevk ve idaresindeki-- plaka sayılı kamyonun seyrettiği sağ şeritten yoldan çıkarak, aracın kontrolünü kaybettiğini ve ani manevra ile yola paralel kendisi ile aynı yönde ilerleyen müvekilinin eşi ---şeridine girerek --- sevk ve idaresindeki ---plaka sayılı kamyona çarptığını, bu kaza sonucu -- olay yerinde hayatını kaybettiğini, müvekkilin eşinin -- ise ağır yaralandığını, ve tedavi sürecinden sonra iyileşemeyip 03/10/2013 tarihinde de ölmesine neden olduğunu, söz konusu kazanın tümüyle aracın sürücüsü olduğunu ve kendisinin de vefat eden ---kusurlu sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın sürücüsü --- tam kusurlu olduğunu, -- Cumruhiyet Başsavcılığında alınan bilirkişi raporunda --- direksiyon...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/534 KARAR NO : 2023/621
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2016 KARAR TARİHİ : 14/07/2023
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 25/09/2013 tarihinde ---sevk ve idaresindeki-- plaka sayılı kamyonun seyrettiği sağ şeritten yoldan çıkarak, aracın kontrolünü kaybettiğini ve ani manevra ile yola paralel kendisi ile aynı yönde ilerleyen müvekilinin eşi ---şeridine girerek --- sevk ve idaresindeki ---plaka sayılı kamyona çarptığını, bu kaza sonucu -- olay yerinde hayatını kaybettiğini, müvekkilin eşinin -- ise ağır yaralandığını, ve tedavi sürecinden sonra iyileşemeyip 03/10/2013 tarihinde de ölmesine neden olduğunu, söz konusu kazanın tümüyle aracın sürücüsü olduğunu ve kendisinin de vefat eden ---kusurlu sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın sürücüsü --- tam kusurlu olduğunu, -- Cumruhiyet Başsavcılığında alınan bilirkişi raporunda --- direksiyon başında yorgun ve uykusuz olması nedeniyle şeridinden çıkmış olabileceği kanaatine varıldığını, Maktül --2918 sayılı tecavüz etme ve şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamaktan dolayı Asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin eşi müteveffa-- ise izmeliş olduğu şeritte kazanın oluşumuna etki edecek herhangi kuralın ihlali olmadığını, kusursuz olduğu tespit edildiğini, sürücü --dava konusu kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu bulunduğunu, davalı işletenin ise kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince sürücü ---kusurunda dolayı sorumlu olduğu ve bu durumunda davalılar aleyhine tazminata hükmedilmesini gerektireceğini, müvekkilinin ekonomik durumunun iyi olmadığnı ev hanımı olduğunu ve yakınlarının yardımı ile hayatını idame ettirdiğini aracın kaydına ihtiyaten haciz konulmasını, tüm bu nedenlerle 100 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 100 TL ölüm öncesi tedavi giderleri olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın dava konusu kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte işleten ve sürücü mirasçılarından müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini, yargılama ücret ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen --- plakalı aracın müvekkil şirket tarafından 22/01/2013-2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere --- no.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, KTK md.97 gereği; dava öncesi başvuru yapılmadığından dava şartı eksikliği nedeniyle esasa girilmeksizin davanın reddine karar verilmesini, talep ettiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, Müvekkil Şirketin Sorumluluğu Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlıdır. Ancak önemle belirtelim ki dava konusu kazanın meydana geliş biçimi yönünden, müvekkil sigortalısı araca atfedilen kusurun kabulü mümkün olmadığını, destekten yoksun kalma tazminatı, mirastan ayrı ve bağımsız bir hak olduğundan; destek iddia...