DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 DAVA: Davacı vekili 15/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili --- sevk ve idaresindeki---- plaka sayılı aracı ile sseyir halinde iken---Sitesi Mevküne geldiğinde ani fren yapması üzerine araçta yolcu olarak bulunan---- araç içerisinde düşerek yaralandığını, müvekkilinin kusursuz olduğunu, kazaya karışan ---- plaka sayılı aracın ----- tarafından Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS- sigortası ile sigortalandığını belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere asgari 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 05/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt fazii ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1304 KARAR NO : 2023/518
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/06/2023
DAVA: Davacı vekili 15/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili --- sevk ve idaresindeki---- plaka sayılı aracı ile sseyir halinde iken---Sitesi Mevküne geldiğinde ani fren yapması üzerine araçta yolcu olarak bulunan---- araç içerisinde düşerek yaralandığını, müvekkilinin kusursuz olduğunu, kazaya karışan ---- plaka sayılı aracın ----- tarafından Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS- sigortası ile sigortalandığını belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere asgari 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 05/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt fazii ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usulden reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu, kusur oranının tespiti gerektiğini, davacı tarafın kusur ile zarar arasında illiyet bağı bulunduğunu usulen ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddini yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ----CBS'nin ----CBS Sorusturma sayılı dosyası Uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına celbedilmiştir. ---- Sosyal Güvenlik Merkezi'nden davacının hizmet dökümü celbedilmiştir. ----Başkanlığı'nın 18/02/2020 tarihli raporunda özetle; -----05.05.2018 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının, 30.03.2013 tarih, --- sayılı ---- yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik, hükümlerine göre değerlendirildiğinde kişinin tüm vücut engellilik oranının % 8 (yüzdesekiz) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği yönünde rapor düzenlenmiş ve ----- raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.---- Başkanlığı'nın 09/03/2021 tarihli raporunda özetle; ----- 05.05.2018 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının, 11.10.2008 tarih ve---- sayılı ----- yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında malüliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmamış olduğundan sürekli malüliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği yönünde rapor tanzim edilmiş ve -----raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.Bilirkişi heyetinin 02/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü (----- plaka sayılı minibüs sürücüsü) dava dışı -----% 30 (Yüzde otuz) oranında...