DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/11/2018 KARAR TARİHİ:09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---------plakalı aracın müvekkili ----- doğumlu -----çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını beyan ile, fazlaya ilişkin haklarımız saklı olmak üzere, davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak ------ ve bu poliçeye bağlı hasar dosyası ve tüm hasar dosyalarının, celbi ve poliçe örneğinin istenmesini, --------- müzekkere yazılarak müvekkiline ait tedavi evraklarının istenmesini, kusur durumunun tespitini, bakıcı gözetiminde bulunması ve iş göremezlik durumunun tespitini ve belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1401 Esas KARAR NO:2023/123 DAVA: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/11/2018 KARAR TARİHİ:09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---------plakalı aracın müvekkili ----- doğumlu -----çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını beyan ile, fazlaya ilişkin haklarımız saklı olmak üzere, davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak ------ ve bu poliçeye bağlı hasar dosyası ve tüm hasar dosyalarının, celbi ve poliçe örneğinin istenmesini, --------- müzekkere yazılarak müvekkiline ait tedavi evraklarının istenmesini, kusur durumunun tespitini, bakıcı gözetiminde bulunması ve iş göremezlik durumunun tespitini ve belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.Davalı -----------vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini, dava konusu olaya uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ------ plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ------- ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi halinde, sigortalısı araç sürücünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, mevcut olayda müvekkili şirketin sigortalısının kusuru bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, davacının talep ettiği geçici iş göremezlik ve tedavi gideri taleplerinin poliçe kapsamı dışında olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere bakıcı giderinin tamamından sigorta şirketlerinin sorumluluğu bulunmadığını beyan ile, davanın başvuru şartı yerine getirilmediğinden usulden reddi ile, dava dilekçesi ve delillerin tebliğini, kusur, Maluliyet durumu ve tazminat miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını, maluliyet raporunun ------- alınmasını, tazminat raporunun hazineye kayıtlı aktüer aracılığı ile yaptırılmasını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini, talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, trafik kazasından kaynaklı davacının maddi tazminat talebine ilişkindir.Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin---- tarihinde, sürücüsü --------aracın çarpması neticesinde yaralandığını, --------- tedavi gördüğünü, sigorta şirketinden işgöremezlik yahut bakıcı gideri olarak tazminat alınmadığını, bakıcı gideri ve ----- tarafından karşılanmayan...