Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile imzalanan sözleşmenin 02/01/2018 tarihli sözleşme ile ... Sözleşmesi olduğunu, bu sözleşmede belirtilen imalatların müvekkili tarafından yapılarak davalılara sözleşme gereği montaj yerinde teslim edildiğini, sözleşme bedelinin 180.000 Euro + Kdv olduğunu, sözleşmeye göre 1. Ödemenin %10luk kısmının sözleşme tarihi olan 02/01/2018 de 18.000 Euro ve Kdv nakit, 2. Ödemenin %60lık kısmı olan 108.000 Euro + kdv 120-150-180 günlük çek ile, 3. Ödemenin %10luk kısmı 18.000 Euro + kdv iş bitimi 120 günlük çek ile ve 4. Ödemenin %20lik kısmı 36.000 Euro+kdv montaj bitimi 90 günlük çek ile ödeneceğini, davalı şirket ile imzalanan sözleşmede imalatların toplam bedelinin 180.000 + kdv euro olarak belirtilse de...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/403 Esas KARAR NO : 2023/392
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile imzalanan sözleşmenin 02/01/2018 tarihli sözleşme ile ... Sözleşmesi olduğunu, bu sözleşmede belirtilen imalatların müvekkili tarafından yapılarak davalılara sözleşme gereği montaj yerinde teslim edildiğini, sözleşme bedelinin 180.000 Euro + Kdv olduğunu, sözleşmeye göre 1. Ödemenin %10luk kısmının sözleşme tarihi olan 02/01/2018 de 18.000 Euro ve Kdv nakit, 2. Ödemenin %60lık kısmı olan 108.000 Euro + kdv 120-150-180 günlük çek ile, 3. Ödemenin %10luk kısmı 18.000 Euro + kdv iş bitimi 120 günlük çek ile ve 4. Ödemenin %20lik kısmı 36.000 Euro+kdv montaj bitimi 90 günlük çek ile ödeneceğini, davalı şirket ile imzalanan sözleşmede imalatların toplam bedelinin 180.000 + kdv euro olarak belirtilse de davalının imalat aşamasında bazı ek imalatlar yaptırdığını, bazı imalatları da iptal ederek ekleme ve çıkarılan imalatlar sebebiyle müvekkilin yaptığı toplam imalat bedeli 142.420 euro + kdv olduğunu, davalı şirket tarafından sözleşmeye göre yapılması gereken ödemeler yapılmamış olup ödemeler gerçekleştiğini, davalı tarafından ödemelerin toplamı 126.765 euro olduğunu, davalının sözleşmedeki ödeme miktarları ve vadelerine uygun ödeme yapmadığını, davalıya yapılan imalatların toplam miktarının 142.420+kdv euro olduğunu, ödenen miktar olan 126.765 euro düşüldüğünde davacı şirketin 41.290,60 euro alacağını kaldığını, davalı şirketin tüm ısrarlara rağmen kalan borcunu ödemeyerek 22/02/2019 tarihinde tek taraflı olarak bir hak ediş düzenlediğini, davacının bırakın alacağını ödemeyi birde 319.280,34 TL borçlu çıkarıldığını, montajın müvekkiline ait olmadığı halde montaj işçilik bedeli kesintisi yapmayı ihmal etmediğini, bu yetmiyormuş gibi müvekkil şirkete davalı şirketin her türlü gideri davalı şirkete ait olmak üzere kendi işçilerine davalı yanında çalışmasına izin verdiğini, ancak davalının bu işçilerin maaş, sgk, vergi, yemek, yol giderlerini hak edişten mahsup ederek davacıyı borçlu çıkardığını, hak edişte yapılan kesinti miktarlarına ayrıntılı itiraz edilerek kabul edilmediğini, yapılan imalatlardan eksik yapıldığı iddiası ile toplam 126.259,51 TL kesinti yapıldığını, yapılan bu kesintilerin kabul edilmediğini, itiraz edildiğini, imalat sözleşmeleri gereği sözleşmeye uygun olarak yapılarak zamanından önce ve sırf 29 Ekim 2019 tarihindeki açılışa yetiştirilerek teslim edilen tüm imalatların davalı tarafından bildirilen son ayıpları da giderildiğini, teslimden sonra 6-7 ay gibi uzun bir süre hak ediş raporu düzenlenerek gönderildiğini, gerçekleri yansıtmayan ve afaki kesinti ve gerçek dışı sözde imalar hatası bulan davalının sözleşmelerin imalat olduğunu unutarak montaj işçiliği için hak edi...