Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/926 · K. 2025/907
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/926 K. 2025/907

E. 2025/926K. 2025/90718 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi üzerine kayıtlı ... plakalı ve ... Şasi numaralı aracın 21 Ağustos 2024 tarihinde bakım yapılması için ... Şirketi bünyesinde bulunan servise verildiğini, ... Anonim Şirketi tarafından araç bakım işlemleri, aracın teslim edildiği gün içerisinde tamamlanarak 84.170,40 TL fatura kesildiği, 21 Ağustos 2024 tarihinde araç şirkete teslim edildiğini, bakımı yapılan söz konusu aracın şirket yetkilisi ... tarafından kullanılarak ailece yurt dışına çıkma planı yapıldığı, işbu plan neticesinde 24 Ağustos 2024 - 27 Ağustos 2024 tarihleri arasında ...'te, 29 Ağustos 2024 - 31 Ağustos 2024 tarihleri arasında ...'da bir otel rezerve edildiğini ve aracın yurt dışı çıkış pullarının ödendiğini, davacıların aracı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/926 Esas KARAR NO : 2025/907

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi üzerine kayıtlı ... plakalı ve ... Şasi numaralı aracın 21 Ağustos 2024 tarihinde bakım yapılması için ... Şirketi bünyesinde bulunan servise verildiğini, ... Anonim Şirketi tarafından araç bakım işlemleri, aracın teslim edildiği gün içerisinde tamamlanarak 84.170,40 TL fatura kesildiği, 21 Ağustos 2024 tarihinde araç şirkete teslim edildiğini, bakımı yapılan söz konusu aracın şirket yetkilisi ... tarafından kullanılarak ailece yurt dışına çıkma planı yapıldığı, işbu plan neticesinde 24 Ağustos 2024 - 27 Ağustos 2024 tarihleri arasında ...'te, 29 Ağustos 2024 - 31 Ağustos 2024 tarihleri arasında ...'da bir otel rezerve edildiğini ve aracın yurt dışı çıkış pullarının ödendiğini, davacıların aracı teslim aldıktan sonra; 22 Ağustos 2024 tarihinde araç ile yurt dışına giderken aracın arızalandığını ve aracın çekici yardımı ile tekrardan davalı servise götürüldüğünü, arızanın 21 Ağustos tarihinde yapılan bakımda 17 numarada belirtilen klima kayışından kaynaklandığının anlaşıldığı ve davalı tarafından ücretsiz olarak onarımın giderildiğini, davalı şirketin TBK madde 470 ve devamında düzenlenen eser sözleşmesine aykırı davranması nedeniyle araçsız kalan müvekkillerinin 24 Ağustos 2024 tarihinde ...'dan ...'e, 29 Ağustos 2024 tarihinde Selanik'ten ...'ya ve son olarak 31 Ağustos 2024 tarihinde ...'dan ...'a uçak biletleri almak ve yurt dışında ikame araç kiralayarak planlanan organizasyonu devam ettirmek zorunda kaldıklarını ve maddi manevi zarara uğradıklarını, aracın arıza yapmasının ... Şirketi tarafından araç bakımının eksik yapılmasından kaynaklı olduğunu, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ancak davacı gerçek kişiler ve şirket adına anlaşmama tutanağı tanzim edildiğini, (davacı şirket tarafından uçak biletleri ve arıza yapan araç için yurt dışı çıkış sigortası ödenmiş olduğundan, ödenen uçak biletleri ve yurt dışı çıkış sigortası bedeli yönünden müvekkili şirket adına) davacı ... tarafından, yurt dışında araç kiralanmış olduğundan, araç kiralaması için ödenen bedel yönünden müvekkil ... adına maddi tazminat talepleri bulunduğunu, davalı tarafın eser sözleşmesinden kaynaklı ayıbı neticesinde müvekkillerinin; uçak bileti alarak, tatil bölgesinde ikame araç kiralayarak ve arızalanan araca yurt dışı çıkış pulu ödeyerek maddi olarak zarara uğradığını ve tüm bu yaşanan sıkıntılı ve stresli süreçten ötürü de şüphesiz manevi olarak yıprandıklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin talep, dava ve ıslah etme hakları saklı kalmak kaydıyla; HMK madde 107 doğrultusunda şimdilik 2.000 TL maddi, 60.000 TL manevi tazminatın zarar tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/539 · K. 2025/906

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1104 · K. 2025/905

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/468 · K. 2025/908

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/233 · K. 2025/916

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/771 · K. 2025/909

18 Aralık 2025