Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/613 · K. 2023/123
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/613 K. 2023/123

E. 2022/613K. 2023/1232 Şubat 2023
tazminatitirazın iptaliicra takibiBSMVicra inkar tazminatıkredi sözleşmesialacağın tahsiliiptal davasıicra takibine itirazlimited şirketanonim şirketyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirkete bankanın Bursa Garajlar Şubesi'nden ... Gıda Otomotiv Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve davalının müteselsil kefaleti ile Ticari Esnek Hesap ve doğrudan davalı lehine Business Kredi Kartı kullandırıldığını, işbu sözleşmelere konu borçların ödenmemesi nedeniyle Bursa 4. İcra Dairesinin 2022/... Esas dosyası ile 66.622,61-TL nakit alacak, 753,77-TL %25,2 temerrüt faizi, 37,68-TL faizin %5 vergisi ile 669,60-TL...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/... Esas - 2023/123 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/... Esas KARAR NO : 2023/123

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25999-26070-19715] UETS VEKİLİ :Av. ..... - [16905-09189-34500] UETS DAVALI : .............. Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ............ Osmangazi/ BURSA DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirkete bankanın Bursa Garajlar Şubesi'nden ... Gıda Otomotiv Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve davalının müteselsil kefaleti ile Ticari Esnek Hesap ve doğrudan davalı lehine Business Kredi Kartı kullandırıldığını, işbu sözleşmelere konu borçların ödenmemesi nedeniyle Bursa 4. İcra Dairesinin 2022/... Esas dosyası ile 66.622,61-TL nakit alacak, 753,77-TL %25,2 temerrüt faizi, 37,68-TL faizin %5 vergisi ile 669,60-TL masraftan mürekkep 68.083,66-TL toplam alacak talebiyle Bursa 4. İcra Dairesinin 2022/... Esas dosyasından ilamsız icra takip başlatıldığı, ancak borçlular tarafından takibe kötüniyetli şekilde itiraz edildiğini, davalının banka tarafından tanzim edilen ihtarname ile 16/12/2021 tarihi itibariyle ayrıntıları ekli ihtarnamede belirtilmiş olan takibe konu ürünlerin toplamı olan 66.622,61-TL'nin 24 saat içinde; banka veznelerine ödenmemesi halinde, alacağın faiz ve feriyle birlikte tamamının tahsili için yasal yollara başvurulacağı, icra masraf ve vekalet ücretinin muhataplara ait olacağı hususu ihtaren bildirildiği ve ekinde yer alan hesap özeti davalıya tebliğ edildiğini, davalının, iş bu ihtarnamenin kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren ihtarnamede belirtilen ve tebliğden itibaren ihtarnameye konu borcunu bankaya ödemediği için davalı hakkında iş bu icra takibine başlanmak zorunda kalındığını, bununla birlikte davalı borçlu, tebliğ aldığı ihtarnameye herhangi bir şekilde itiraz etmeyerek temerrüde düşmüş ve asıl alacağa işleyecek temerrüt faizinin kendisinden tahsil edileceğini kabul etmiş olacağını, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk, 2022/44894 numaralı dosya ile yerine getirilmiş, arabuluculuk toplantısı sonucunda anlaşma olmadığını, davanın kabulü ile, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz İtirazın İptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile borçlu davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/615 · K. 2023/615

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/298 · K. 2022/1342

5 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/140 · K. 2023/726

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/725 · K. 2023/85

24 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1293 · K. 2023/703

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1012 · K. 2022/1310

24 Kasım 2022