DAVALI : ... - ... Elmasbahçeler Mah. 2.Temel Sk. No:16 İç Kapı No:3 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkili banka tarafından davalı/borçlu ...a 5400378972514017 (A) nolu ticari kredi kartı talebi üzerine tahsis edilerek teslim edilmiş olduğunu, borçlunun bu üründen doğan borcunu ödememesi üzerine, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlunun takip dosyasına konu olan borcun tamamına itiraz etmiş olduğunu, borçlunun itirazının haksız ve yersiz olduğunu, söz konusu itirazın hukuksal...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/725 Esas - 2023/85 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/725 Esas KARAR NO : 2023/85
HAKİM : ....... KATİP :.....
DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av.... - [16198-91683-....] UETS DAVALI : ... - ... Elmasbahçeler Mah. 2.Temel Sk. No:16 İç Kapı No:3 Osmangazi/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkili banka tarafından davalı/borçlu ...a 5400378972514017 (A) nolu ticari kredi kartı talebi üzerine tahsis edilerek teslim edilmiş olduğunu, borçlunun bu üründen doğan borcunu ödememesi üzerine, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, borçlunun takip dosyasına konu olan borcun tamamına itiraz etmiş olduğunu, borçlunun itirazının haksız ve yersiz olduğunu, söz konusu itirazın hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu, borçlunun bugüne kadar borcuna dair herhangi bir ödeme yapmadığını, borçlunun itirazında tamamen kötü niyetli olduğunu, amacının sadece takibi durdurmak olduğunu, borçlunun niyeti borcu nedeniyle açılan icra takip dosyasını semeresiz bırakarak müvekkili bankayı zarara uğratmak maksatlı olduğunu belirterek, Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptalini ve icra takibinin kaldığı yerden tüm ferileri ile birlikte devamını, borçlu davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulune uygun davetiye tebliğine rağmen savunmada bulunmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, yazılı beyanlar, banka kayıtları, kredi sözleşmesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/697 Esas ve 2022/714 Karar sayılı görevsizlik Kararı ile " dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine karar verilmekle, mahkememize açılan iş bu davanın takip dayanağı davacı banka ile davalı borçlu arasında imzalanan ticari kredi kartı kredisi sözleşmesinden kaynaklandığı ve kurul tarafından belirlenen dava çeşitleri içerisinde kaldığı anlaşılmakla; " bu yönden dosya tefrik edilerek görevsizlik kararı verildiği Mahkememizin yukarıdaki sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememiz yargılaması sırasında dosyanın bir bankacı bilirkişiye tevdi edilerek tarafları...