DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu arasında imzalanan 5 yıllık üye iş yeri sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlunun sözleşmeye aykırı hareket etmek suretiyle yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve sözleşmeyi ihlal ettiğini, davalı borçlunun bahsi geçen sözleşmeye aykırı işlem ve davranışları nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, müvekkili banka alacağının alacağı ve ferilerinin tahsili amacıyla Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itirazı sonucu takibin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/651 Esas - 2023/197 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/651 Esas KARAR NO : 2023/197
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ...... VEKİLİ : Av. ...... - [16408-04267-87902] UETS DAVALI : ... - ........ Mustafa K.Paşa/ BURSA DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu arasında imzalanan 5 yıllık üye iş yeri sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlunun sözleşmeye aykırı hareket etmek suretiyle yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve sözleşmeyi ihlal ettiğini, davalı borçlunun bahsi geçen sözleşmeye aykırı işlem ve davranışları nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, müvekkili banka alacağının alacağı ve ferilerinin tahsili amacıyla Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itirazı sonucu takibin durdurulduğunu, davanın kabulü ile davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine haksız itirazı nedeniyle % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın kendisinden alacağının olmadığını, bankayı zarara uğratacak bir işlemin olmadığını, davacının kendisinin de belirttiği üzere 20/08/2019 tarihinde tarafına gönderdiği ihtarname ile sözleşmeyi fesih ettiğini belirttiğini, davacı bankaya olan tüm borçlarının ödenmesi ile 14/07/2020 tarihinde bankanın alacaklısı olduğu ipotek terkini yapıldığını, davacının haksız davasının reddi ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile cezalandırılmasına, yargılama giderleri ile ileride avukat tutması halinde avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 20.649,57-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde bankacı bilirkişi tarafından inceleme yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 03/01/2023 tarihli bilirkişi rapor...