DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından denetim hizmeti yapıldığını, bedelin ödenmediğini, bunun üzerine davalı -borçlu aleyhine Bursa 19.İcra Dairesinin 2016/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibi ve ödeme emri usul ve yasaya aykırı olduğunu, Borcun sebebi olarak alacaklı taraf Denetim Hizmet Bedeline Ait 2 No.lu Hak ediş Raporu ile Denetim Hizmet Bedeline ait 4...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/177 Esas KARAR NO : 2023/511
HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... .... Av. ....... DAVA İHBAR OLUNAN : ... -... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından denetim hizmeti yapıldığını, bedelin ödenmediğini, bunun üzerine davalı -borçlu aleyhine Bursa 19.İcra Dairesinin 2016/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibi ve ödeme emri usul ve yasaya aykırı olduğunu, Borcun sebebi olarak alacaklı taraf Denetim Hizmet Bedeline Ait 2 No.lu Hak ediş Raporu ile Denetim Hizmet Bedeline ait 4 No.lu Hak ediş Raporu'na dayandığını, ancak ödeme emrinin ekinde bu beriki hakediş raporu da müvekkile tebliğ edilmemiştir. İcra İflas Kanunu gereğince borcun sebebi olarak gösterilen belgelerin bir nüshasının ödeme emri ile birlikte borçluya tebliğ edilmesi gerektiğini, . Tebliğ evrakı incelendiğinde takip dayanağı belgelerin müvekkile tebliğ edilmediğini ve bu nedenle takibe ve ödeme emrine karşı itiraz edildiğini , davalı Kooperatif ve yapının müteahhidi olan Korucan Ltd. Şti. tarafından alacaklı olduğunu iddia eden ...'ne olan denetim hizmet bedelinden kaynaklanan borç (Kapatılan Güzelyalı Belediyesi) Mudanya Belediye başkanlığına ait Yapı Denetim paralarının tutulduğu banka hesabına 05.03.2007 tarihinde 18.809,53.TL, 29.01.2009 tarihinde 2.962,16.TL, 27.12.2010 tarihinde 12.470,00.TL, 18.02.2011 tarihinde 10.000,00.TL ve 18.02.2011 tarihinde 9.287,88.TL. 27.09.2010 tarihinde 10.000,00.TL yatırılmak suretiyle ödendiğini, Bu borcun dışında alacaklı olduğunu, iddia eden davacı ... firmasının müvekkil Kooperatiften başkaca bir hizmet bedeli alacağı bulunmadığını, İcra takibine davaya konu olan olan 11.2013 tarihli hak edişlere ilişkin olarak borca itiraz eden davalı Kooperatif ile alacaklı olduğunu iddia eden davacı ... Şirketi arasında herhangi bir sözleşme akdedilmediği gibi 01.11.2013 tarihi itibarıyla müvekkil Kooperatif yapı denetim hizmeti de almadığını beyanla haksız, kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın öncelikle yetki ve süre yönünden reddine; ayrıca husumet yokluğu sebebiyle de reddine ve neticede esastan da reddine, mahkeme masrafları ile ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Dava Bursa19. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali istemine ilişki...