DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin serbest mali müşavirlik yaptığını, davalı şirketinde mali müşavir olduğunu, mali müşavirlik hizmetlerinden sebebiyle davalıdan olan alacaklarından dolayı Bursa 13. İcra müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, yapılan icra takibine davalının süresinde itirazı ile takip durduğunu, davalı şirkete 2020 yılmdan beri mali müşavirlik hizmeti verildiğini, verilen tüm hizmetler için faturalar kesildiğini ve davalıya tebliğ edildiğini, bu süreçie davalı tarafından da...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/732 KARAR NO : 2023/130
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. .......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin serbest mali müşavirlik yaptığını, davalı şirketinde mali müşavir olduğunu, mali müşavirlik hizmetlerinden sebebiyle davalıdan olan alacaklarından dolayı Bursa 13. İcra müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, yapılan icra takibine davalının süresinde itirazı ile takip durduğunu, davalı şirkete 2020 yılmdan beri mali müşavirlik hizmeti verildiğini, verilen tüm hizmetler için faturalar kesildiğini ve davalıya tebliğ edildiğini, bu süreçie davalı tarafından da verilen hizmetler için bir miktar ödeme yapılmış ancak bakiye kalan miktar talep edildiğinde ödenmeyeceğinin belirtilmesi üzerine icra takibi yapıldığını, davalı aleyhine başlatılan icra takibine haksız ve hukuki mesnetten yoksun, kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili firma yetkilisi tarafından diş kliniliğinin kuruluş işlemlerin yapılması ve mali müşavirlik hizmeti alınması için davalı ile anlaştıklarını, akabinde davacı tarafından anonim şirket kuruluş işlemleri için 5.000 TL ödeme talep edilmiş ve müvekkil firma yetkilisi ... ... tarafından ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin kuruluşunun ardından davacı tarafından müvekkilimizin cari hesap ve mali müşavirlik hizmetleri bizzat yapıldığından verilen hizmet karşılığı kesilen faturalar müvekkil firma yetkilisine iletilmeden doğrudan cari hesaplara işlendiğini, müvekkili firma tarafından ise taraflar arasında yapılan sözleşmeye istinaden fatura gönderilmese dahi mali müşavirlik hizmet bedeli davacı hesabına ödendiğini, davacı tarafından 2021 yılı 7 -8 Ocak tarihlerinde müvekkil firma yetkilisi aranarak işlerinin yoğun olduğu, müvekkil firmanın da yeni kurulan bir şirket olması sebebiyle de mali müşavirlik hizmetine devam edemeyeceklerini bildirilmiş ve taraflar arasında sözleşme feshedildiğini, sözleşmenin feshedilmesinin hemen ardından müvekkil firma tarafından SMMM ... .... ile anlaşma sağlanmıştır. Müvekkil firma yetkilisi tarafından sözleşmenin feshedildiği ve ticari kayıt ve defterlerin de iadesi talep edilmiş ise de davacı tarafından defter iadesinden haksız olarak kaçınıldığını, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Ve Yeminli Mali Müşavirleri...