Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/831 · K. 2023/476
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/831 K. 2023/476

E. 2022/831K. 2023/47624 Mayıs 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararıteminat mektubuicra takibimenfi tespittazminatkambiyo senedihacizödeme emrişirketin borca batık olmasıtakibin durdurulmasıalacağın tahsiliiadeispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin inşaat sektöründe saygın ve tanınan bir iş insanı olduğunu, müvekkilinin, davalı-----boş talimat verdiği yıllarda ----- sahibi olduğunu, müvekkilinin ticari hayatına şu anda----- Şirketi üzerinden devam ettiğini, müvekkili aleyhine-----.İcra Müdürlüğünün ------Esas Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine dayanak belgesinde yer alan senette lehtar olan davalı ----- müvekkilinin abisi olduğunu, davalı ------, müvekkili şirketi -----ve şahsi işlerde talimatlarını yerine getirdiğini, müvekkilinin, mevduat hesaplarındaki para akışlarını gerçekleştirmek adına bankalar ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/831 Esas KARAR NO : 2023/476

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin inşaat sektöründe saygın ve tanınan bir iş insanı olduğunu, müvekkilinin, davalı-----boş talimat verdiği yıllarda ----- sahibi olduğunu, müvekkilinin ticari hayatına şu anda----- Şirketi üzerinden devam ettiğini, müvekkili aleyhine-----.İcra Müdürlüğünün ------Esas Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine dayanak belgesinde yer alan senette lehtar olan davalı ----- müvekkilinin abisi olduğunu, davalı ------, müvekkili şirketi -----ve şahsi işlerde talimatlarını yerine getirdiğini, müvekkilinin, mevduat hesaplarındaki para akışlarını gerçekleştirmek adına bankalar ve üçüncü kişilerle talimat üzerinden iş yürüttüğünü, ticarethanesinde bulunmadığı zamanlarda ilgili talimatların eksiksiz olarak yerine getirilmesi için üst tarafları sonradan doldurulmak üzere, ortası ıslak imzalı boş kağıtları masasının üstünde tuttuğunu, müvekkilinin, 2013-2018 yılları arasında davalı ------- yer aldığı aile üyeleriyle iş yaptığı için onlara güvendiğini ve banka talimatlarını sonradan tamamlamaları için bu boş kağıtları ticarethanesinde onların erişebilecekleri yerlerde bulundurduğunu, bu boş talimatların şahsi işleri veya şirket işlemleri için gerekli talimatların yerine getirilmesi için düzenlendiğini, bu belgelerin kesinlikle kambiyo senedi doldurulması için kullanılmadığını, müvekkilinin, kendi sermayesini koyarak abisi olan davalı ... adına ------ Şirketi'nin kurulmasını sağladığını, ancak işlerin yolunda gitmemesi nedeniyle ilgili şirketin tasfiye sürecine girdiğini, davalı ------ise borçlarından uzaklaşabilmek adına ------ yerleştiğini, borca batık olması ve yaşadığı düzensiz hayat nedeniyle kardeşi olan müvekkili ile arasının iyice açıldığını, şirketlerinin borca batık olması sebebiyle ----- ayrılıp------- yerleşen davalı ------ticarete tekrar atılmak için çeşitli girişimlerde bulunduğunu, ancak başarılı olamadığını, bu sebeple davalı -------, müvekkilinin ismini icra takibi sebebiyle duyduğu davalı ... ile yazılı olmayan bir ortaklığa giriştiğini, davalılar arasındaki gizli ortaklık sonucunda davalı .------ Şirketi isimli bir şirket kurduğunu, davalı-----tasfiye olmuş şirketi ile davalı .-----kurmuş olduğu şirketin ismen aynı olmasının özellikle tercih edildiğini, bu iki şirket arasında gözle görünür bir organik bağlantı bulunduğunu, davalı .------ müvekkilin talimatları doğrultusunda iş gördüğü yılların 2013 ve 2018 yılları arasında olduğunu, haksız takibe konu edilen senetin düzenleme tarihi ise 2020 olduğunu, senedin de müvekkili tarafından boş kağıda atılan imzalar kullanılarak sahte düzenlendiğini, senetin düzenlediği yılda davalı ... ve müv...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/271 · K. 2023/335

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/923 · K. 2024/450

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/317 · K. 2023/72

31 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/472 · K. 2024/293

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/813 · K. 2023/51

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/116 · K. 2022/843

14 Kasım 2022