Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ... tarihinde .... Caddesi üzerinde şehir merkezi istikametinde Sürücü ... sevk ve idaresinde ki ... Plakalı aracı ile hareket halindeyken ... Sokaktan gelen ve dur levhası ihlali yapan ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracın önüne çıkması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanılan trafik kazasında ... Plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın müvekkili tarafından sıfır alınmış olup, daha önce hiçbir kazası bulunmadığını, müvekkiline ait araç bu kazadan dolayı değer kaybına uğradığını ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, müvekkiline ait araçta kaza sonrasında meydana gelen değer kaybının, kazada tam kusurlu olan ... plakalı aracın...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMES GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : .
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : . VEKİLLERİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ... tarihinde .... Caddesi üzerinde şehir merkezi istikametinde Sürücü ... sevk ve idaresinde ki ... Plakalı aracı ile hareket halindeyken ... Sokaktan gelen ve dur levhası ihlali yapan ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracın önüne çıkması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanılan trafik kazasında ... Plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın müvekkili tarafından sıfır alınmış olup, daha önce hiçbir kazası bulunmadığını, müvekkiline ait araç bu kazadan dolayı değer kaybına uğradığını ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, müvekkiline ait araçta kaza sonrasında meydana gelen değer kaybının, kazada tam kusurlu olan ... plakalı aracın sigortacısı... tarafından ödenmesi gerektiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına uyarınca sigortacı, sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, buna göre müvekkiline ait araçta kaza neticesinde gerçekleşen değer kaybının ekonomik yönden maddi bir zarar kalemi oluşturduğundan sigorta şirketince bu zararın doğrudan tazmin edilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, şimdilik belirsiz olmak üzere 100,00 TL olan araçta oluşan değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... tarafından tazminini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına 43.000 TL olduğunu, dosya üzerinde yapılan tüm ödemeler poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, karşı yan aracında meydana gelen araç hasar tazminatı için ... A.Ş'ye 01.03.2022 tarihinde 6.915,32 TL tazminat ödemesi gerçekleştirildiğini, müvekkilinin 5684 sayılı sigortacılık kanunu'nun 22/17. maddesi gereğince delil niteliğinde olan eksper raporu kapsamında ödemelerini gerçekleştiren sigorta şirketi tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, değer kaybı tazminatı tespit edilirken dayanağını doğrudan 2918 sayılı karayolları trafik kanunu ndan alan karayolları motorlu araçlar zorunlu ...