DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2012 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... Parkı'nda yapılan işlere istinaden ... tarihinde, hak ediş belgelerinin imzalandığını ancak hak edişlerin bedelinin ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının kayıtlarında herhangi bir alacağın kayıtlı olmadığını ve kendilerine bir mal ya da hizmet sunulmadığına ilişkin itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın dava dilekçesinde...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/153 Esas KARAR NO : 2023/179 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2012 KARAR TARİHİ : 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... Parkı'nda yapılan işlere istinaden ... tarihinde, hak ediş belgelerinin imzalandığını ancak hak edişlerin bedelinin ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının kayıtlarında herhangi bir alacağın kayıtlı olmadığını ve kendilerine bir mal ya da hizmet sunulmadığına ilişkin itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın dava dilekçesinde adresinin yer almadığını, bu sebeple davanın açılmamış sayılması gerektiğini, davacı tarafın kötü niyetli olduğunu, hak ediş raporlarında imzası bulunduğu iddia edilen ...'ın şirket yetkilisi olmadığını dolayısıyla imza yetkisi de bulunmadığını, dava konusu edilen dönemde şirket yetkililerinin ... ve ... olduğunu, faiz talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyanla davanın reddini ve %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizin ... Karar sayılı ilamı ile; "Davanın reddine, Davacının takipte kötü niyetli olduğu ispatlanmadığından davalının tazminat talebinin de reddine, " karar verilmiş, iş bu kararı temyiz yasa yoluyla inceleyen Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... Karar sayılı ilamı ile; " ....Bir kimse bizzat kendisi tarafından yapılan sözleşme ve işlemlerle borç altına girebilir ise de kanuna uygun biçimde kendisi namına başkası tarafından yapılan sözleşme ve işlemler ile de borç altına girebilir. Bir kimsenin kendisi adına yapılan işlemlerle borç altına girebilmesi bakımından sözleşme tarihine göre uygulanması gereken mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'ndaki hükümlerin gözetilmesi gerekir. Bunlar BK'nın 32 ve devamı maddelerde düzenlenen temsil hükümleri, 449 ve devamı maddelerde düzenlenen ticari temsilciye ilişkin hükümler ve 453. maddede düzenlenen ticari vekillere ilişkin hükümdür. Bu hükümlere göre kişi adına yapılan işlemlerle borç altına girebileceği gibi, alacağının tahsil edilmesi, borcu söndüren yazılı belge düzenlenmesi gibi borçla ilgili kendisi yönünden hukuki sonuç doğuran işlemlerin de gerçekleştirilmesi mümkündür. Bu hükümlere göre yapılan işlemlerin kendisi aleyhine sonuç doğurup doğurmadığı yönünden de sağlıklı inceleme yapılması gerekir. Bu konuda öncelikle belge altında imzası bulunan kişi yasal temsilci değil ise tanık olarak dinlenmeli, belgedeki imzanın kendisine ait olup olmadığı sorulmalı, gerekirse imza incelemesi yapılmalı, bu kişinin davalının başka işleri nedeniyle tahsilat yapıp yapmadığı, y...