DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın müvekkili ...'nün, ... şahıs şirketinden malzemeler satın aldığını, alınan bu malzemelerden dolayısıyla faturalar düzenlendiğini, ancak iş bu fatura bedelinin ödenmediğini, bu nedenle taraflarınca davalı ... hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını fakat borçlu davalı olan ... tarafından haksız ve yersiz olarak borca işlemiş faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, ancak borçlunun bunlara ilişkin itirazlarının haksız , yersiz ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/247 Esas KARAR NO : 2021/195 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın müvekkili ...'nün, ... şahıs şirketinden malzemeler satın aldığını, alınan bu malzemelerden dolayısıyla faturalar düzenlendiğini, ancak iş bu fatura bedelinin ödenmediğini, bu nedenle taraflarınca davalı ... hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını fakat borçlu davalı olan ... tarafından haksız ve yersiz olarak borca işlemiş faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, ancak borçlunun bunlara ilişkin itirazlarının haksız , yersiz ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına ilişkin yapmış olduğu itirazın iptaline, davalı borçlu ...'ın icra takip konusu ...-TL borcunun takip dosyasında belirtilen %9 faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesine, takip konusu alacağının %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği cevap dilekçesnide özetle; davacı alacaklı tarafın icra takibi başlattığını, müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığını, bu nedenle itiraz üzerine takibin durduğunu, müvekkili ile herhangi bir ilgisi, bağı olmayan davalı müvekkiline veya sigortalı çalışanına teslim edilmeyen mallara ilişkin söz konusu faturadan kaynaklı borcu kesinlikle kabul etmediklerini söz konusu faturaya dayalı olarak açılmış olan iş davanın da reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucu ... Karar sayılı ilam ile görevsizlik kararı verilmiş, kararın kesinleşmesine müteakip davacının başvurusu ile dosya mahkememize gönderilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından fatura sureti, ... tarihli ödeme dekontu delil olarak sunulmuş, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce icra takip dosyası getirtilmiş, taraf defterleri üzerine bilirkişi incelemesi yaptırılmış, mahkememizce tarafların tacir olduklarına dair gerekli araştırma yapılmış, davalının kredi kartı ile ilgili hesap hareketleri ilgili bankadan getirtilmiş, davacı tanığı dinlenmiş, davalının isticvabı yapılmış tüm deliller toplanmıştır. Dava, mal satışına ilişkin faturaya dayalı başlatılan ilamsız takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine faturaya dayalı olarak ...-TL asıl alacak ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılm...