Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/475 · K. 2023/178
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/475 K. 2023/178

E. 2021/475K. 2023/17814 Mart 2023
tazminatdeğerlemeistinaf yolutazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin; Yıldız Teknik Üniversitesi bünyesinde bulunan ...'ta faaliyet gösterdiğini, Dava konusu ... ... Programı; teknoloji tabanlı erken aşama girişimlerin ilk müşteri/ilk satış süreçlerini hızlandırmaya odaklanan, ...ye özgü Girişim Geliştirme Modeli üzerine kurgulanan bir tematik geliştirme programı olduğunu, ..., ...nin öncelikli olarak belirlediği tematik dikeyler odağında, geçerli bir iş planı olan nitelikli girişimlerin ilk pazara giriş süreçlerini hızlandırmak üzere girişim bazında 1 yıl süreyle ve 50.000 ABD Doları bütçe içerisinde sağlayacağı iş geliştirme faaliyetlerinden oluştuğunu, bu doğrultuda, program kapsamına kabul edilen girişimlerin kabul tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde herhangi bir bağımsız yatırımcıdan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/475 Esas - 2023/178

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/475 KARAR NO : 2023/178 HAKİM :... KATİP :....

DAVACI .... DAVALI .... DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2023

Mahkememize açılan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin; Yıldız Teknik Üniversitesi bünyesinde bulunan ...'ta faaliyet gösterdiğini, Dava konusu ... ... Programı; teknoloji tabanlı erken aşama girişimlerin ilk müşteri/ilk satış süreçlerini hızlandırmaya odaklanan, ...ye özgü Girişim Geliştirme Modeli üzerine kurgulanan bir tematik geliştirme programı olduğunu, ..., ...nin öncelikli olarak belirlediği tematik dikeyler odağında, geçerli bir iş planı olan nitelikli girişimlerin ilk pazara giriş süreçlerini hızlandırmak üzere girişim bazında 1 yıl süreyle ve 50.000 ABD Doları bütçe içerisinde sağlayacağı iş geliştirme faaliyetlerinden oluştuğunu, bu doğrultuda, program kapsamına kabul edilen girişimlerin kabul tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde herhangi bir bağımsız yatırımcıdan yatırım alması durumunda, yatırımcının kullanacağı değerleme üzerinden ...nin 1 milyon ABD Dolarına kadar %10 iskonto ile eş yatırım olarak yatırıma katılma hakkı bulunacağını, müvekkili şirketin; ...'nin yukarıda bahsi geçen ... programına başvurmuş ve bu başvurusu kabul edildiğini, müvekkili şirketin; TÜBİTAK desteği ile başarı ile geliştirdiği Robofix, Ortodonti Tedavisinde Robotik Tel Büküm Teknolojisi projesi davalıya tanıtıldığını ve bu tanıtım sonrasında ...-... programına kabul edildiğini, müvekkili şirketin kendisinden istenilen Sözleşmeyi imzalayarak davalı kuruma teslim ettiğini, ancak müvekkil şirket yetkilisinin davalı tarafından davet edildiği bir toplantıya mazereti nedeniyle katılamayacağını ve daha sonraki programlara katılacağını bildirmesinin ardından davalı yetkilileri bu durumu şahsileştirerek müvekkili şirketin destek programından çıkartılmasına karar verildiğini bildirdiklerini, müvekkili şirketin; davalı yetkilileri ile iletişime geçmeye çalışarak mazeretini açıklamaya ve durumun tuhaflığını açıklamaya çalıştığını, müvekkili şirketin; programdan çıkarma kararının ardından CİMER'e yazdığı dilekçesine davalı tarafından verilen cevaplarda da çelişkili ve gerçeğe aykırı beyanlar bulunulmadığını, 30 Mart 2019 tarihli görüşmeye mazereti nedeniyle katılamayan müvekkili firmanın sonrasında davalının yönlendirdiği Inoses Firmasını 3 kez ziyaret ettiğini ve konu ile ilgili görüşmeler yaptığını, Tüm görüşmeler sonucu ortaya çıkan sonucun ise Bizim yapıp yapamayacağımız kesin değil, bu yazılım projesi en az 250 adam/aylık bir proje, buna 1.000.000 1.500.000 TL arasında bir yatırım gerekli şeklinde olduğunu, yönlendirilen firma yazılımın üstesinden gelinemeyebileceğini belirttiğini,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 3

II. İyiniyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/796 · K. 2023/619

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/588 · K. 2023/335

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/528 · K. 2023/350

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/703 · K. 2023/137

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/687 · K. 2023/445

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/748 · K. 2023/320

13 Nisan 2023