Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/442 · K. 2022/400
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/442 K. 2022/400

E. 2018/442K. 2022/4002 Aralık 2022
bilirkişi raporuiadeistinaf yoluön incelemeyasal süreyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı ... ENERJİ MÜHENDİSLİK İNŞAAT PROJE TİCARET LTD.ŞTİ.'nin Güneş panellerinin üzerine kurulmasının sağlandığı taşıyıcı mekanizması ile ilgili ... sayılı faydalı model belgesinin bulunduğunu, müvekkili ... ELEKTRİK AS. END. İNŞ. SAN. ve TİC. A.Ş.'nin kurulduğu andan beri elektrik sektöründe imalat ve satış yaptığını, yurtiçi ve yurt dışı distribütörlerinin ve yetkili satıcılarının bulunduğunu, bu alanda dünyanın önde gelen elektrik ürünleri imalatçıları arasında yer aldığını, hali hazırda adına kayıtlı tescilli yahut tescil sürecinde bulunan onlarca, marka, tasarım ve patentin bulunduğunu, davalı firma tarafından Ankara 1 Nolu FSHHM nezdinde 2017/318 Esas sayılı dava ikame ettirerek müvekkilinin aleyhine ... sayılı faydalı model...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/442 Esas - 2022/400 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/442 KARAR NO : 2022/400

DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı ... ENERJİ MÜHENDİSLİK İNŞAAT PROJE TİCARET LTD.ŞTİ.'nin Güneş panellerinin üzerine kurulmasının sağlandığı taşıyıcı mekanizması ile ilgili ... sayılı faydalı model belgesinin bulunduğunu, müvekkili ... ELEKTRİK AS. END. İNŞ. SAN. ve TİC. A.Ş.'nin kurulduğu andan beri elektrik sektöründe imalat ve satış yaptığını, yurtiçi ve yurt dışı distribütörlerinin ve yetkili satıcılarının bulunduğunu, bu alanda dünyanın önde gelen elektrik ürünleri imalatçıları arasında yer aldığını, hali hazırda adına kayıtlı tescilli yahut tescil sürecinde bulunan onlarca, marka, tasarım ve patentin bulunduğunu, davalı firma tarafından Ankara 1 Nolu FSHHM nezdinde 2017/318 Esas sayılı dava ikame ettirerek müvekkilinin aleyhine ... sayılı faydalı model hakkına tecavüzün tespiti ve talebinde bulunduğunu, ... Enerji tarafından müvekkilinin müşterisi olan 3. Kurumları da davaya dahil ederek, müvekkilinin ticari itibarının da telafisi imkansız şekilde zedelenmesine yol açtığını, açılan davanın derdest durumda olduğunu, davaya konu faydalı model belgesinin yenilik incelemesine tabi tutulmadan alındığını, faydalı modele konu taşıyıcı mekanizmasının yenilik vasfına sahip olmadığını, dilekçe ekinde ibraz edilen teknik mütalaada önceki tekniğe ait ..................1 yayın nolu dokümanlar karşısında yenilik vasfının bulunmadığının açıkça görülebileceğini, ayrıca davalıya ait ... sayılı faydalı model belgesinin TR 2016/12070 nolu Güneş enerjisi panelleri için geliştirilmiş taşıyıcı konstrüksiyon profili buluş başlıklı faydalı model dokümanı, .............. nolu Yerli üretim, modüler, hafif ve korozyona karşı yüksek dayanımlı çift ayaklı, çelik güneş paneli taşıyıcı sistemi buluş başlıklı faydalı model dokümanı, .............. nolu Foto voltaik güneş paneli taşıyan modüler marin tipi destekleme sistemi buluş başlıklı patent dokümanı karşısında da yeni olmadığı ve mevzuata uygun olarak istem olma kriterine de haiz olmadığı, davaya konu ... sayılı faydalı model belgesine konu buluşun, buluşun uygulanabilmesini sağlayacak şekilde yeterince açık ve tam olarak açıklanmadığı iddia edilerek davalıya ait ... sayılı Faydalı model belgesinin hükümsüz kılınması ve sicilden terkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle; davacı iddialarının kabul edilemeyeceği, müvekkil ile davacı arasında faydalı modelin kullanımına ilişkin görüşmeler olmuşsa da bunun olumsuz sonuçlandığı, müvekkilinin faydalı modelinin kopyalandığı 2017-12219 sayılı faydalı model için hazırlanan araştırma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/412 · K. 2022/337

3 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/462 · K. 2022/226

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/288 · K. 2022/350

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/366 · K. 2022/390

29 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/74 · K. 2022/434

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/200 · K. 2022/234

6 Temmuz 2022