Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/74 K. 2022/434

E. 2020/74K. 2022/43427 Aralık 2022
başvurunun reddiiadeistinaf yoluön incelemeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Tescili DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 05/07/2018 tarihinde 2018/63128 başvuru numarası ile "selamkitap.com" ibareli marka tescili başvurusunda bulunduğunu, Markalar Dairesi Başkanlığı ve YİDK tarafından ret kararı verildiğini, red kararına gerekçe 2008/10653 nolu "...", 2004//30199 nolu "..." ve 2013/38229 nolu "..." ibarelerini içeren tescilli markaların müvekkili markası ile SMK'nın 6/1 maddesi gereğince markanın, mal ve hizmetlerin benzer olduğu ve karıştırılma ihtimalinin bulunduğu gerekçesine dayanıldığını, müvekkili markasının çerdiği kelime, renk ve şekil unsurları ile birlikte ayırt ediciliği, hatırlanma kabiliyeti ve kalite...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/74 Esas - 2022/434 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/74 KARAR NO : 2022/434

DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Tescili DAVA TARİHİ : 04/03/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka tescili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 05/07/2018 tarihinde 2018/63128 başvuru numarası ile "selamkitap.com" ibareli marka tescili başvurusunda bulunduğunu, Markalar Dairesi Başkanlığı ve YİDK tarafından ret kararı verildiğini, red kararına gerekçe 2008/10653 nolu "...", 2004//30199 nolu "..." ve 2013/38229 nolu "..." ibarelerini içeren tescilli markaların müvekkili markası ile SMK'nın 6/1 maddesi gereğince markanın, mal ve hizmetlerin benzer olduğu ve karıştırılma ihtimalinin bulunduğu gerekçesine dayanıldığını, müvekkili markasının çerdiği kelime, renk ve şekil unsurları ile birlikte ayırt ediciliği, hatırlanma kabiliyeti ve kalite göstergesi yüksek, özgün, orijinal ve üzerinden çalışılmış bir marka olduğunu, tescil başvurusunda; beyaz zemin üzerine her bir kelime mavinin üç farklı tonunda olacak şekilde, "...", "kitap", ".com" ibareleri alt alta stilize harflerle yazılmış, yine her bir şekil mavi renginin üç farklı tonundan ve üst üste dizilmiş kitap şekil unsuruna yer verildiğini, markanın ayırt edici şekil unsuru içerdiğini ve kavramsal olarak farklı anlam taşıdığını, karara gerekçe gösterilen markaların ise 08 / 09 / 28 / 29 / 30 31 / 32 / 35 / 43 / 44 / nolu sınıflarda kayıtlı mal ve hizmetler üzerinde tescilli olduğunu, müvekkili marka başvurusunun ise 35. Sınıf: Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Basılı yayınlar, basılı evrak: kitaplar, dergiler, gazeteler, faturalar, irsaliyeler, gelir makbuzları, takvimler, posterler, fotoğraflar, afişler, tablolar, çıkartmalar, pullar. Mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)" hizmetine ilişkin olmasına rağmen reddedildiğini, redde mesnet markaların 35. Sınıfının farklı alt sınıfları içerdiğini, markaların aynı olmadıkları gibi ilgili alıcılar nezdinde ayırt edilebilecek düzeyde farklı olduğunu iddia ederek 10.01.2020 tarih ve 2020-M-27 sayılı kararının iptaline ve 2018/63128 başvuru numaralı selamkitap.com ibareli markanın tescil başvurusunun kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞTİRME: Mahkememizce 27/04/2021 tarihli celsede, davacı vekiline talebinin üçüncü kişiler tarafından yapılan itiraz yönünden verilen YİDK kararının iptaline ilişkin olması karşısında itiraz eden üçüncü kişi açısından dava açmak, açtığı davayı bu dava ile birleştirmek üzere taraf teşkilini sağlamak üzere davacıya iki haftalık kesin mehil verilmiş davacı tarafından 06/0...