Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2012/... esas sayılı dosyasının 28/10/2021 tarihli duruşmasında davacılardan ... dışındaki diğer davacılar ..., ..., ... ve ...'un davalarının tefrikine karar verilmiş ve bu kişilerin davaları yukarıdaki esasa kaydedilmiştir. 2012/... esas sayılı dosyanın 25/02/2021 tarihli celsesinde ..., ... ve ...'un davalarının 05/12/2019 tarihinden itibaren ve ...'un davasının ise 14/05/2020 tarihinden itibaren işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davaların işlemden kaldırılmasından itibaren 3 aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmamıştır. Bu nedenle davaların açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacıların davalarının HMKnun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/856 Esas - 2021/967 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/856 Esas KARAR NO : 2021/967
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR :1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : ... - ... 4-... - ... DAVALI : 1- ... A.Ş - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... A.Ş.- ... VEKİLLERİ : ... - ... ... - ...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/06/2012 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2012/... esas sayılı dosyasının 28/10/2021 tarihli duruşmasında davacılardan ... dışındaki diğer davacılar ..., ..., ... ve ...'un davalarının tefrikine karar verilmiş ve bu kişilerin davaları yukarıdaki esasa kaydedilmiştir. 2012/... esas sayılı dosyanın 25/02/2021 tarihli celsesinde ..., ... ve ...'un davalarının 05/12/2019 tarihinden itibaren ve ...'un davasının ise 14/05/2020 tarihinden itibaren işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davaların işlemden kaldırılmasından itibaren 3 aylık süre içerisinde yenileme talebinde bulunulmamıştır. Bu nedenle davaların açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacıların davalarının HMKnun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 59,30 TL harcın davacılardan alınarak hazineye irat kaydına, 3- AAÜT gereğince hesaplanan 500,00'er TL vekalet ücretinin her bir davacıdan ayrı alınarak (toplam 2.000,00 TL) davalı ... A.Ş'ne, 500,00 'er TL vekalet ücretinin de yine davacıların her birinden ayrı ayrı alınarak (toplam 2.000,00 TL) davalı ... A.Ş'ne ödenmesine, 4-Davacıların yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına, Dair, HMK.'nun 341/1 ve 345.maddesi gereğince; kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLUNA başvurulabileceği belirtilerek tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/11/2021
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza