DAVA : Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında imzalanan 23.07.2020 tarihli "Danışmanlık ve Komisyon Sözleşmesi" ile , 2 adet ... makinesi alım ve satımında, müvekkil şirketin vereceği danışmanlık ve komisyon hizmeti "..makina imalatçılarını bulup, organize eder, pazarlık için destek verir, makinaların teknik bilgilerini istenildiği gibi organize edip kontrol eder. Bu çalışma Türkiye Geneli yapılır. Hizmet bedeli olarak 1 yıl geçerli olan bu sözleşme için 180.000 Euro KDV %18 dahil bedel faturaya istinaden alınır..."olarak belirlendiğini, sözleşmenin IV-1 maddesi uyarınca davacı şirkete...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/762 Esas KARAR NO : 2023/237 DAVA : Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında imzalanan 23.07.2020 tarihli "Danışmanlık ve Komisyon Sözleşmesi" ile , 2 adet ... makinesi alım ve satımında, müvekkil şirketin vereceği danışmanlık ve komisyon hizmeti "..makina imalatçılarını bulup, organize eder, pazarlık için destek verir, makinaların teknik bilgilerini istenildiği gibi organize edip kontrol eder. Bu çalışma Türkiye Geneli yapılır. Hizmet bedeli olarak 1 yıl geçerli olan bu sözleşme için 180.000 Euro KDV %18 dahil bedel faturaya istinaden alınır..."olarak belirlendiğini, sözleşmenin IV-1 maddesi uyarınca davacı şirkete 180.000 Euro hizmet bedeli ödeme günündeki kur üzerinden ödeneceğini, sözleşme konusu makinelerin davalı şirkete 16.09.2020 ve 21.09.2020 tarihinde teslim edildiğini, teslimat sözleşmesinde taraflardan davalı ... Makina ..., 41.085 Euro makina bedelini tahsil ettiğini kabul etmiş ve dava dışı, makinaları satın alan ... ... Ltd. Şti.'nin davalıya bakiye 70.015 Euro borcu kaldığı taraflarca kabul edildiğini, davalı tarafından, anılan sözleşme gereğince, müvekkil şirkete 80.000 Euro ödeme yapıldığını, davalı tarafça, müvekkil şirketin alacağına mahsuben ... plakalı araç müvekkil şirkete tahsis ve teslim edildiğini, araç müvekkil şirket adına tescil edilecek ve bedeli alacaktan düşüleceğini, müvekkil şirketin, bu nedenle davalıya 20.000 Euro bedeli de "emanet" kaydı ile gönderdiğini, taraflar arasında, alacağın tahsili halinde hesaplaşmak üzere bu işlemler yapıldığını, ancak davalı tarafça daha sonra araç iade alınmış olmasına rağmen, gönderilen bu bedel de iade edilmediğini, müvekkil tarafından aracın zorunlu trafik sigortası yaptırılarak 483,00 TL ödeme yapıldığını, ayrıca, araca 4.550 TL lik tamirat yaptırıldığını, ancak, davalı taraf aracı müvekkil şirket adına tescil ettirmediğini ve iade aldığını, müvekkilin alacağını tahsil etmek amacıyla yaptığını ve toplam 5.033,00 TL müvekkile ödenmediğini, davalı tarafın, makineleri teslim alan alıcı firmanın ( dava dışı ... Internasyonel Teknoloji ve Danışmanlık San. Tic. Ltd. Şti. ) kendisine yapması gereken ödemeleri yapmadığı gerekçesi ile müvekkil şirkete bakiye alacağını ödemediğini, müvekkil şirketin, davalının alacağını alabilmesi için davalı tarafından yapılacak icra takibi masraflarını üstlenmiş ve davalı vekili Av. ...'e bu işlemler için 03.12.2020 tarihinde 25.000 TL. Ve 5.000 TL olmak üzere toplam 30.000 TL gönderdiğini, davalı tarafça, dava dışı alıcı firma aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile Av. ... tarafından icra takibi yapıldığını, yapılan bu masraf da davalı tarafça müvekkile ödenmediğini, m...