Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş.nin .... Sanayii ve Ticaret Limited Şirketi'nden olan alacağını müvekkili şirkete temlik ettiğini, müvekkili şirketin temlik alınan söz konusu alacak borçlu şirkete yönelik İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlattığını ve takibin kesinleştiğini, takibe konu alacağın borçlular tarafından ödenmediğini, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu ve söz konusu şirketin tasfiye edilmiş olduğu dikkate alındığında, müvekkili şirketin alacağına kavuşması için tasfiye edilmiş borçlu şirketin malvarlığının da bulunması nedeniyle ihyası gerektiğini, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında ihya kararı verildiğini, ancak yaptıkları incelemeler soncunda ihya kararı verilen Mahkememiz dosyasında...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/294 Esas KARAR NO : 2023/336
DAVALI : ... - [35156-76515-53020] UETS DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş.nin .... Sanayii ve Ticaret Limited Şirketi'nden olan alacağını müvekkili şirkete temlik ettiğini, müvekkili şirketin temlik alınan söz konusu alacak borçlu şirkete yönelik İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlattığını ve takibin kesinleştiğini, takibe konu alacağın borçlular tarafından ödenmediğini, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu ve söz konusu şirketin tasfiye edilmiş olduğu dikkate alındığında, müvekkili şirketin alacağına kavuşması için tasfiye edilmiş borçlu şirketin malvarlığının da bulunması nedeniyle ihyası gerektiğini, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında ihya kararı verildiğini, ancak yaptıkları incelemeler soncunda ihya kararı verilen Mahkememiz dosyasında yalnızca ihya kararı verildiği ve tasfiye temsilcisi atanmadığını beyanla İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında yasal işlemlere devam edilebilmesi için tasfiye temsilcisi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibari ile, ticaret sicilinden terkin edilmiş olan şirkete tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. İhyası istenen şirketin terkinden önceki merkez adresi itibariyle mahkememizin yetkili bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasını talep ettiklerini ancak Mahkememizce verilen kararda yalnızca şirketin ihyasına karar verildiğini ve tasfiye memuru atanmadığını beyan etmiştir. ...'nün 30/03/2023 tarihli yazı cevabı dosya arasına alınmış incelenmesinde, ihyası talep edilen .... Ticaret Limited Şirketi'nin 29/01/2010 tarihi itibariyle vergi kaydının terkin olduğu ve sicil kayıtlarının halen açık olduğu, Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasından verilen 28/10/2020 tarihli karar gereğince sicil kaydı açık şirketin ihyası konusunda herhangi bir işlem yapılmadığını, şirketin son tescilini 23/02/2006 tarihinde yaptırdığı ve şirketin tasfiyesine karar verildiğine dair dosyasına intikal eden sicili kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketlerin yeniden ihyasının sağlanması amacıyla 6102 Sayılı TTK kapsamında iki farklı yol öngörülmüştür. Buna göre, tasfiye sürecine giren şirketlerin tasfiye işlemlerinde eksiklik olması halinde TTK'nın 547. Maddesi kapsamında sicilden terkin edilen şirketin tekrar sicile kaydedilmesi mümkündür. Bir diğer yol ise TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketlerin yeniden tescilidir. Buna göre asgari sermaye miktarına ulaşmayan, adres deği...