İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTEM TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) isteminin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili istem dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, düzenleyeni .... Ticaret Ltd. Şti olan, ... çek seri nolu, 03/01/2023 vade tarihli, 28.632,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, bu nedenle söz konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çekin iptali istemine ilişkindir. İstem konusu çek hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yaptırılmış, .... Bankası A.Ş Genel Müdürlüğüne yazılan yazı yanıtında istem konusu...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1135 Esas KARAR NO : 2023/334
İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTEM TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) isteminin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili istem dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin .... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, düzenleyeni .... Ticaret Ltd. Şti olan, ... çek seri nolu, 03/01/2023 vade tarihli, 28.632,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, bu nedenle söz konusu çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, kaybolan çekin iptali istemine ilişkindir. İstem konusu çek hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yaptırılmış, .... Bankası A.Ş Genel Müdürlüğüne yazılan yazı yanıtında istem konusu çekin üçüncü kişi .... tarafından bankaya ibraz edildiği, ilgili vekiline Mahkememizce verilen kesin süreye rağmen istem konusu çeki ibraz edene karşı istirdat davası açarak Mahkememize bilgi vermediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve banka yanıtı hep birlikte değerlendirildiğinde istem konusu .... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, düzenleyeni ... Ticaret Ltd. Şti olan, .... çek seri nolu, 03/01/2023 vade tarihli, 28.632,00-TL bedelli çekin iptali için açılan işbu istemin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstemin REDDİNE, 2-Alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL peşin harcın indirilmesiyle geriye kalan 99,20-TL eksik harcın ilgiliden alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin ilgili üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının ilgiliye geri verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere ilgili vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/04/2023 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır