Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/966 · K. 2023/494
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/966 K. 2023/494

E. 2022/966K. 2023/4941 Haziran 2023
çek iptalikıymetli evrakın iptaliadi ortaklıködeme yasağıtedbir kararıiptal kararıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTEM TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 YAZIM TARİHİ : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) isteminin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili Mahkememize sunmuş olduğu istem dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....bank .... Şubesine ait, düzenleyeni ... Adi Ortaklığı olan, ... nolu hesaptan düzenlenen, .... seri nolu, 28/02/2023 düzenleme tarihli, 45.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, zayi olan çekin iptaline ilişkindir. TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çeklerin iptali istenebilecektir. Kıymetli evrakın...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/966 Esas KARAR NO : 2023/494

İSTEM : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTEM TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 YAZIM TARİHİ : 16/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) isteminin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili Mahkememize sunmuş olduğu istem dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....bank .... Şubesine ait, düzenleyeni ... Adi Ortaklığı olan, ... nolu hesaptan düzenlenen, .... seri nolu, 28/02/2023 düzenleme tarihli, 45.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, bu nedenle çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; istem, zayi olan çekin iptaline ilişkindir. TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çeklerin iptali istenebilecektir. Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır. Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez ilan yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin ... tarih 10707 sayılı, ... tarih .... sayılı, .... tarih ... sayılı ilanların yapılmış olduğu, ilk ilan tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde istem konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, isteme konu çekin ilgili elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne ilişkin, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstemin KABULÜ ile; -...bank .... Şubesine ait, düzenleyeni ..... Adi Ortaklığı olan, .... nolu hesaptan düzenlenen, .... seri nolu, 28/02/2023 düzenleme tarihli, 45.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, -İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin bankalara yazı yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına, -Ödeme yasağı konulduğundan karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın istem halinde geri verilmesine, 2-Alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 99,20-TL harcın ilgiliden alınarak hazineye gelir kaydına, 3-İstemin niteliği gereği yargılama giderinin ilgili üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının ilgiliye geri verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere ilgili vekilinin yüzüne kar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/952 · K. 2023/490

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1135 · K. 2023/334

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/997 · K. 2023/443

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1095 · K. 2023/379

18 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/549 · K. 2022/1092

8 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/742 · K. 2023/238

9 Mart 2023