Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... şirketi vekili 05.06.2013 harç tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... Nolu .... ile arasında 01.09.2011 tarihli zaman esaslı ... sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmenin taraflarca uzatılmasıyla birlikte en son 06.03.2012 tarihinden itibaren üç ay uzatıldığını, 31.05.2012 tarihinde kira bedelinin davalıya ödendiğini, geminin sefere çıkması için yakıt alındığını, 20.06.2012 tarihinde gemiye yük alındığını, 21.06.2012 tarihinde Rus Liman İdaresi tarafından geminin denize elverişsiz olması sebebiyle seferden men edildiğini, bunun üzerine davalı ile olan charter sözleşmesinin 9/a bendine göre feshedildiğini, bu fesih nedeniyle uğranılan zararı talep etmek amacıyla İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinden ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, kararın .......
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/414 KARAR NO : 2023/60
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 05.06.2013 KARAR TARİHİ : 26.01.2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... şirketi vekili 05.06.2013 harç tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... Nolu .... ile arasında 01.09.2011 tarihli zaman esaslı ... sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmenin taraflarca uzatılmasıyla birlikte en son 06.03.2012 tarihinden itibaren üç ay uzatıldığını, 31.05.2012 tarihinde kira bedelinin davalıya ödendiğini, geminin sefere çıkması için yakıt alındığını, 20.06.2012 tarihinde gemiye yük alındığını, 21.06.2012 tarihinde Rus Liman İdaresi tarafından geminin denize elverişsiz olması sebebiyle seferden men edildiğini, bunun üzerine davalı ile olan charter sözleşmesinin 9/a bendine göre feshedildiğini, bu fesih nedeniyle uğranılan zararı talep etmek amacıyla İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinden ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, kararın .... aleyhine alındığını, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra edildiğini ve geminin ihtiyaten haczedildiğini, geminin serbest bırakılması için icra dosyasına nakit teminat yatırıldığını, bu teminat üzerine geminin serbest kaldığını, haczin bu teminat üzerinde devam ettiğini, taraflar arasındaki kira sözleşmesinin 22/a bendi uyarınca uyuşmazlığın İngiltere/Londrada LMAA Miktarı Düşük Talepler Prosedürüne (SCP) göre tahkim yargılaması yapılacağından; TTK m. 1376ya göre 30 günlük süre içerisinde tahkim davasının açıldığını, 02.04.2013 tarihinde hakemin müvekkili lehine karar verdiğini, kararın kesinleştiğini, hükümde müvekkili lehine 24.552,75 USDnin 28.06.2012 tarihinden itibaren işleyecek %4,5 £ faizi ile davalıdan tahsiline, ayrıca; müvekkilinin yaptığı 3.500,00 Sterlin masraf ve 3.000,00 Sterlin masraf ile 250,00 Sterlin LMAA idari ücretinin davalının ödemesine karar verildiği, yargılama giderlerinin 30.10.2012 tarihinden itibaren yılda %4,5 £ faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi için MÖHUK m. 60 ve devamına göre yabancı hakem kararlarının tanınması ve icrası hakkında 10.06.1985 tarihli New York Konvansiyonunda sayılan tenfiz şartlarının yerine getirildiğini belirterek; 02.05.2013 tarihli hakem kararının tanınması ve tenfizine, ayrıca; İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz kararının tenfiz kararı kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı taraf her ne kadar dava dilekçesinde husumet olarak .... Gemisi Donatanı ... Holding ....a İzafeten Gemi Acentası ... Lojistik Hizmetleri Taşımacılık Ve ... İnşaat Turizm Sanayi Limited Şirketini göstermiş ise de; davacının zaman esaslı charter sözleşmesinin 01.09.2011 tarihinde doğrudan ... ile yaptığı, bu sözleşmede husumet yöneltilmiş olan ... Lojistik Hizmetleri Taşımacılık ve ... İnşaat Turizm Sanayi Limited Şirketinin taraf olmadığı, eTTK m. 119a göre; acenteler aleyhin...