DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; sürücü belgesi olmayan ve 1.55 promil alkollü sürücü ...'in sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMSS (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı otomobili ile 17.03.2016 tarihinde ... kavşağı istikametinden ... caddesini takiben ... istikametine seyir halindeyken no: ... önüne geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yönden ... istikametlen ... kavşağı istikametine seyreden sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın sol ön köşe ve ön kısımlarına çarpması neticesi yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kaza...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1245 KARAR NO : 2023/166
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; sürücü belgesi olmayan ve 1.55 promil alkollü sürücü ...'in sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMSS (trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı otomobili ile 17.03.2016 tarihinde ... kavşağı istikametinden ... caddesini takiben ... istikametine seyir halindeyken no: ... önüne geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yönden ... istikametlen ... kavşağı istikametine seyreden sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın sol ön köşe ve ön kısımlarına çarpması neticesi yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kaza sonucu müvekkilinin yaralanmasına neden olan davalı sürücü ... hakkında Kütahya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyasıyla dava açıldığını ve davanın devam etmekte olduğunu, müvekkilinin uğradığı kaza nedeniyle acil olarak D.P.Ü Evliya Çelebi Eğitim ve Araştırma Hastanesi 'ne kaldırıldığını, Ortopedi servisinde yatılı olarak tedavi gördüğünü, sol bacak ve uyluk kemiğinde parçalı kırıklar oluşması nedeniyle iki kez ameliyat olduğunu, bu kırıklarına çivi ve vidalar ile müdahale edilmiş olduğunu ve müvekkilinin ruhsal olarak da oldukça zor bir durumda kaldığını, kazanın şokunu aylarca üstünden atamadığını, kazadan sonra uzun süre uyku problemi çektiğini, müvekkilinin kalıcı maluliyetlerinin tespiti için DEÜ Hastanesine başvurduğunu, %37 oranında maluliyetinin çıktığını, davalı sigorta şirketi müvekkilinin sürekli ve geçici İş görmezlik tazminatından sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrasında SGK'dan ücret alıp almadığını hatırlamadığını, müvekkilinin geçici iş görmezlik ödeneği alınıp alınmadığı sorulduktan sonra kalan bedel hesaplanarak müvekkiline ödenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketine tazminat başvurusu yapıldığında raporu incelendikten sonra %20 oranında malul kalabileceğini, bu oran üzerinden ödeme yapabileceklerinin aksi takdirde ödeme yapmayacaklarını beyan ettiklerini, müvekkilinin maddi açıdan zor durumda olması sebebiyle %20 oran üzerinden hesaplama yapılarak sigorta şirketinin müvekkiline 75.603,00 TL ödeme yaptığını, ancak eksik ödeme yaptıklarını, bu nedenle temerrüde düştüğünü, sigorta şirketinin müvekkilinin zor durumunu kullanarak hukuka aykırı bir ibraname düzenleyerek ödeme yaptığını, bu ibranamenin içeriğini kabul etmediklerini ve makbuz hükmünde sayılması gerektiğini, müvekkilinin kaza tarihi itibarıyla uzunca bir süre çalışamadığını, sürekli iş görmezlik oranının öğrenilmesi için ilgili kuruma müvekkilinin sevk edilmesi halinde ne kadar süre çalışmadığı hususunda rapor alınması gerektiğini, geçici iş görmezlik tazminatının hesabında yine kaza tar...