DAVA : Menfi Tespit (Kira İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kira İlişkisinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilleri aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 11.950,00 TL bedeli bonoya dayalı olarak davalı tarafça takip başlatıldığı, ancak alacağın hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, müvekkili şirketin araç kiralama sözleşmesine istinaden davalıdan araç kiraladığını ve kullandığını, her ay kullandığı döneme ait faturayı da düzenli olarak ödediğini, 20/07/2020 tarihinde kiralanan ... plaka sayılı aracın arızalandığını, söz konusu arızalanmada kullanıcı hatasının olmadığını, Temmuz-Ağustos arasında ve daha sonrası için müvekkiline araç kiralaması yapılmadığını, kiralama söz...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/74 KARAR NO : 2023/167
DAVA : Menfi Tespit (Kira İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kira İlişkisinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilleri aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 11.950,00 TL bedeli bonoya dayalı olarak davalı tarafça takip başlatıldığı, ancak alacağın hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, müvekkili şirketin araç kiralama sözleşmesine istinaden davalıdan araç kiraladığını ve kullandığını, her ay kullandığı döneme ait faturayı da düzenli olarak ödediğini, 20/07/2020 tarihinde kiralanan ... plaka sayılı aracın arızalandığını, söz konusu arızalanmada kullanıcı hatasının olmadığını, Temmuz-Ağustos arasında ve daha sonrası için müvekkiline araç kiralaması yapılmadığını, kiralama söz konusu olmamasına rağmen o ay araç kiralanmış gibi fatura kesildiğini, faturanın elden verilmek istenildiğini, müvekkilinin kabul etmemesi üzerine gerginlik olduğunu, akabinde müvekkili tarafından ihtarname aracılığı ile 18/07/2020 tarihli, ... sıra numaralı, 2.714,00 TL bedelli faturanın iadesinin sağlandığını, Temmuz -Ağustos arası araç kiralanmadığı halde araç kira bedelinin davalı tarafça talep edildiğini, bu talebi kabul görmeyince araç kiralanırken sözleşmeye ek olarak alındığı söylenen belgeler arasında bir adet imza atılan senede ikinci imzanın davalı ...'ın imzası taklit edilerek ve senet anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu ve ardından senedin takibe konulduğunu, bedelsiz senedi kullanma ve senette sahte imza atılmasının TCK anlamında suç olduğunu, bu konuda şikayet haklarını kullanacaklarını belirterek, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapılan takibin teminatsız veya davacı ... Deri San.Ltd. Şirketinin ... Bank ... Şubesi'ndeki hesabında bloke edilen miktarın dosyaya alınması, Mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında takibin durdurulması, icra takip dosyasında haciz uygulanmış ise hacizlerin kaldırılmasına, mahkeme aksi kanaatte ise İİK madde 72/2 uyarınca tedbir kararı verilmesine, yargılama giderlerinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinin süresi dolduktan sonra verdiği beyan dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin müvekkilinin mernis sistemindeki kayıtlı adresine gönderildiği ve adreste bulunmadığından bahisle iade edilince T.K. 21/2 maddesine göre 26/03/2021 tarihinde mahalle muhtarına tebliğ edildiğini, ancak tebligatın usulüne uygun olmadığını, davayı haricen öğrendikleri 29/04/2021 tarihinin tebliğ tarihi olarak kabulü gerektiğini, açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile Kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile icra takibine konu edilen bono kıymetli evrak hükmünde olup kayıtsız şartsız bo...