E. 2021/362 K. 2023/252

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/362 Esas KARAR NO : 2023/252

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, taraflar arasında imzalanan 01.09.2012 yürürlük tarihli .... Eğitim Kurumları YEMEKHANE HİZMET SÖZLEŞMESİ kapsamında uzun yıllar davalı .... Kurumlarına ait yerleşkede hem öğrenci, hem de idari ve akademik personeline yemek temin etmek amacı ile yemekhane hizmetlerinin yürütülmesi, bu doğrultuda yemek yapımı, pişirilmesi, servis ve servis sonrası temizlik ve bulaşık yıkama hizmetlerinin tüm eğitim öğretim dönemi ile yaz tatillleri döneminde sunulmasını kapsayacak şekilde hizmet vermiş olduğunu, ancak davalı tarafın Beyoğlu .... Noterliği 11 Haziran 2019 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile Sayın Muhatap, müvekkil ile aranızda akdedilen 01.09.2012 yürürlük tarihli Yemekhane Hizmet Sözleşmesi ile kurumun öğrenci, idari ve akademik personeline yemek temin etmek amacı ile yemekhane hizmetlerinin yürütülmesi, bu doğrultuda yemek yapımı, pişirilmesi, servis ve yemekhanenin temizliği konusunda tarafınızla anlaşılmıştır. Sayın muhatap, müvekkil kurum çok uzun yıllardır devam eden hizmet sözleşmesindeki şartlara uygun davranmış olmasına rağmen, son zamanlarda tarafınızla yapılan bir takım haksız ve mesnetsiz talepler ve girişimler sebebi ile bundan sonraki süreçte müvekkil kurumu nezdinde, tarafınızca verilecek hizmetten verim alınamayacağı kanaati oluşmuş ve tarafınızla çalışılmasına olanak kalmamıştır. Bu sebeple de tarafınızla akdedilen hizmet sözleşmesinin taraflar arasında tanzim olunan sözleşmenin 10. maddesi gereğince tek taraflı olarak fesh ediyoruz. şeklinde ihtarname ile haksız ve hiçbir somut neden olmaksızın tek taraflı olarak sözleşmeyi fesh etmiş olduğunu, davalı tarafın ihtarnamenin hemen akbinde 14.06.2019 tarihinde müvekkili şirketi adeta yaka paça, hiçbir eşyasını almasına izin verilmeden tüm çalışanları ile birlikte kapı dışarı atmış, okul güvenliği tarafından girişleri engelletmiş, müvekkili şirket yetkilisi ve çalışanların okula girmesinin yasaklatmış olduğunu, davalının ihtarında belirttiği sözleşmeyi sona erdirme (sözde) gerekçesinin haksız ver yersiz olup, tamamen keyfi bir fesih olduğunu, müvekkili şirketin uzun yıllar içindeki davalıya vermiş olduğu hizmette hiçbir kusuru olmadığını, davalı tarafın fesih ihtarnamesinde, sözleşmenin 10. maddesi uyarınca sözleşmeyi fesh ettiğini belirtmiş, ancak sözleşmenin 10. maddesi sözleşme olan 31.08.2011 tarihinden bir hafta önce noter kanalı ile yazılı fesih olmaz ise sözleşmenin uzayacağından bahsetmekte olduğunu, kaldı ki sözleşmede beliritilen tarihten 31.08.2011 tarihinden önce yazılı fesih olmadığından, işbu maddeye dayanarak fesh edilmesinin mümkün olmadığını, ...