Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ..... Turizm Taşımacılık San. Tic. Ltd, Şti ile davalı ..... İnşaat Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında imza altına alınan sözleşme ile müvekkil şirket, davalıya ait okulun servis taşımacılığını üstlendiğini, bu sözleşmeye göre 10 adet 1641 yolcu kapasiteli öğrenci servis minibüsü ile 2020/2021 eğitim öğretim yılında öğrenci servis taşımacılığı yapılacağını, yapılan öğrenci servis taşımacılığının hizmet bedelinin davacıya ödenmesi, davalının, servis imkanından faydalanan öğrencilerden tahsil ettiği tutarları, müvekkile tediye etmesiyle sağlanacağını ancak müvekkilinin edimini eksiksiz ifa etmesine rağmen, davalı taraf, müvekkilin 10 tane 1641 aracı ile yaptığı öğrenci taşımacılığından...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/165 Esas KARAR NO : 2023/957
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ..... Turizm Taşımacılık San. Tic. Ltd, Şti ile davalı ..... İnşaat Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında imza altına alınan sözleşme ile müvekkil şirket, davalıya ait okulun servis taşımacılığını üstlendiğini, bu sözleşmeye göre 10 adet 1641 yolcu kapasiteli öğrenci servis minibüsü ile 2020/2021 eğitim öğretim yılında öğrenci servis taşımacılığı yapılacağını, yapılan öğrenci servis taşımacılığının hizmet bedelinin davacıya ödenmesi, davalının, servis imkanından faydalanan öğrencilerden tahsil ettiği tutarları, müvekkile tediye etmesiyle sağlanacağını ancak müvekkilinin edimini eksiksiz ifa etmesine rağmen, davalı taraf, müvekkilin 10 tane 1641 aracı ile yaptığı öğrenci taşımacılığından kazandığı hakedişi müvekkile ödemediğini, 2020 yılının eylül anıda okulların açılması ile pandemi sebebiyle kapatılmasına kadar geçen sürede 3 aydan fazla bir süre boyunca müvekkili tarafından yapılan öğrenci taşımacılığının bedeli müvekkil şirkete ödenmediğini bu nedenlerle davalı eğitim kurumu ile davacı şirket arasında akdedilen servis taşıma sözleşmesine aykırı davranarak, sözleşmenin ifasını imkansız hale getiren, bu imkansızlık sebebiyle müvekkilini zarara uğratan, haksız olması karşısında kendilerini haklı gibi gösterip sözleşmeyi tek taraflı feshederek müvekkiline menfi ve müspet zararlar veren davalıdan sebep olduğu bu zararlara karşılık olarak 500 TL'nın davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; davalı eğitim kurumu ile davacı şirket arasında akdedilen servis taşıma sözleşmesinden kaynaklı uğratılan zararın tazmini istemlidir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taşımaya dayalı sözleşmesel ilişki bulunup bulunmadığı, bunun tespitinden sonra ayrıca davalının sözleşmeyi feshinin haksız olup olmadığı, buna bağlı olarak davacının menfi ve müspet zararlarının oluşup oluşmadığı, bunların tespiti halinde de davalıdan tahsili şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında mahkememizce tespit edilmiştir. Mahkememizin 11/06/2021 tarihli ara kararı ile tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile aynı zamanda taraflar arasında taşımaya dayalı sözleşmesel ilişki bulunup bulunmadığı, bunun tespitinden sonra ayrıca davalının sözleşmeyi feshinin haksız olup olmadığı, buna bağlı olarak davacının menfi ve müspet zararlarının oluşup oluşmadığı, bunların tespit...