Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın yenilenmesini talep eden taraf vekili dilekesinde özetle: İlk derece mahkemesi tarafından davalının bildirdiği bu adrese 35.maddeye göre tebligatlar çıkarıldığını, yargılamanın başından bu yana ekte sundukları Ticaret Sicil Gazetesinden de anlaşılacağı üzere (EK-3) müvekkili şirketin ticaret sicil müdürlüğündeki adresi ".... Mah. ....Kısım 17d Blok Sk. 17d Blok No:1 İç Kapı No:2 Başakşehir/İSTANBUL" adresidir. Dolayısı ile T.K. 35.maddeye göre yapılan tebligatlar hatalı bir şekilde davalının mahkemeyi yanıltarak ve gerçek adresi gizleyerek bildirmiş olduğunu, yanlış "... Mah. ... Cad. ... Sokak No:27 Bahçelievler/İstanbul" Adresine Tebligat Kanununa aykırı bir şekilde yapıldığını, Tebligat Kanununa aykırı bir şekilde müvekkil şirketin ticaret sicil...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1230 Esas KARAR NO : 2024/235
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın yenilenmesini talep eden taraf vekili dilekesinde özetle: İlk derece mahkemesi tarafından davalının bildirdiği bu adrese 35.maddeye göre tebligatlar çıkarıldığını, yargılamanın başından bu yana ekte sundukları Ticaret Sicil Gazetesinden de anlaşılacağı üzere (EK-3) müvekkili şirketin ticaret sicil müdürlüğündeki adresi ".... Mah. ....Kısım 17d Blok Sk. 17d Blok No:1 İç Kapı No:2 Başakşehir/İSTANBUL" adresidir. Dolayısı ile T.K. 35.maddeye göre yapılan tebligatlar hatalı bir şekilde davalının mahkemeyi yanıltarak ve gerçek adresi gizleyerek bildirmiş olduğunu, yanlış "... Mah. ... Cad. ... Sokak No:27 Bahçelievler/İstanbul" Adresine Tebligat Kanununa aykırı bir şekilde yapıldığını, Tebligat Kanununa aykırı bir şekilde müvekkil şirketin ticaret sicil müdürlüğünden silinmiş olan geçersiz adresine tebligatlar yapıldığını, Mahkememizin 19.10.2023 tarihli ... E. .... K. sayılı kesinleşen kararının H.M.K. m. 374 vd. hükümlerine göre kaldırılması ve anılan dosya üzerinden yeniden yargılama yapılması ile davalı tarafından verilen ibraname gereğince haksız davanın reddine karar verilmesini, gecikmesinde sakınca olması sebebi ile icra dosyasında bulunan ve müvekkilden tahsil edilen paraların teminat mukabilinde davalıya ödenmemesi hususunda HMK 389 ve devamı maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesi yargılama giderleri ile vekalet ücretinin yeniden yargılama talep edilen dosyadaki davacı yana yükletilmesine karar verilmesini bilvekale saygıyla talep etmiştir. Karşı taraf itiraz dilekçesinde özetle: davalı/davacı tarafından her ne kadar yargılamanın yenilenmesi talepli bir dava açılmış ve açılan bu davada yapılan tüm tebligatların usulsüz yapıldığı iddia edilmiş ise de mahkemeniz ... esas sayılı dava dosyasına sunmuş olduğu sözleşmede sözleşme taraflarının tebligat adresleri açıkça belli olduğunu ve tarafların bu adresleri tebligat adresi olarak kabul ettiklerine dair hüküm bulunduğunu ayrıca müvekkilinin karşı taraf ile yaptığı işlere ilişkin imza ve keşide ettiği evraklar kesilerek üstte kalan küçük boşluğa uyduruk bir ibra beyanı sığdırılmaya çalışıldığını dosyaya dava dilekçe eki olarak sunulan ibraname örneğinindeki imzayı kabul etmemekle birlikte, içeriğin bir ibraname olarak düzenlenmediği çok açık olduğunu, hileli bir şekilde borçtan kurtulmaya yönelik sahte evrak tanzim edildiğini, tüm hususların karşı tarafın ihtiyati tedbir talebinin incelenmesi esnasında dikkate alınmasını ve karşı tarafça talep edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesin, 14/11/2022 tarihli 7. celsesinde Sayın Mahkemenizce alınan ara karar gereği, tarafımızdan istenen taşımacılık hizmetinin ...