Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ... MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/148 Esas KARAR NO : 2023/174 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... ... VEKİLLERİ :Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 YAZIM TARİHİ :13/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Odası'na kayıtlı serbest muhasebeci mali müşavir (...) olup davalı şirket ile arasında kurulan iş ilişkisi 23.09.2003 tarihinde başladığını, müvekkilinin serbest mali müşavir ruhsatı aldığı tarih olan 24.01.2008 tarihine kadar davalı şirket nezdinde sigortalı ve tam zamanlı olarak çalıştığını, ruhsat...
T.C. ... 5. ... MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 5. ... MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/148 Esas KARAR NO : 2023/174
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... ... VEKİLLERİ :Av. ... Av. ... Av. ... Av. ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 YAZIM TARİHİ :13/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Odası'na kayıtlı serbest muhasebeci mali müşavir (...) olup davalı şirket ile arasında kurulan iş ilişkisi 23.09.2003 tarihinde başladığını, müvekkilinin serbest mali müşavir ruhsatı aldığı tarih olan 24.01.2008 tarihine kadar davalı şirket nezdinde sigortalı ve tam zamanlı olarak çalıştığını, ruhsat aldıktan sonra ise davalı şirkete makbuz düzenlemek suretiyle hizmet vermeye devam ettiğini, ... S.A.S. grubunun 07.01.2011 tarihinde davalı şirketi satın alması ile bu tarihe kadar olan tüm hak ve alacakları şirketin eski ortakları tarafından yöneticileri vasıtasıyla kendisine ödendiğini, akabinde müvekkilinin yeniden akdedilen ... Hizmet Sözleşmesi çerçevesinde 07.01.2011 tarihinden 31.12.2020 tarihine kadar davalı ... şirketi ile çalışmaya devam ettiğini, müvekkili 2020 yılında şirket yönetiminin değişmesi üzerine muhasebe hizmeti dışında yürüttüğü hizmetlerin karşılığını talep ettiğini, davalı tarafın ödeme yapmak istememesi üzerine müvekkilin sözleşmesi karşı yanın hakkaniyete aykırı tutumu neticesinde mutat iş ilişkisine aykırı olarak yenilenmediğini, müvekkilinin, muhasebe hizmetini ve sorumluluğunda olan tüm işlerin idaresini davalının talebi doğrultusunda davalı işyerinde tam zamanlı olarak sürdürmekteyken davalı tarafından sözleşmenin sonlandırılması ile müvekkilinin bilgisayarına el koyulduğunu, şirkete girmesine ve işyerinde bulunan muhasebe evraklarına erişimine izin verilmeyerek işine devam etmesinin engellenmediğini, müvekkilinin yasal sorumluluğunda olan muhasebe kayıtlarının tutulmasına dair işlerin yürütülmesinin davalı tarafça engellenmesi ve alacaklarını ödememesi üzerine müvekkilinin 28.01.2021 tarihinde ... Odası'na, 29.01.2021 tarihinde ... Müdürlüğü'ne gerekli müracaatları yaptığını, davalı şirkete ihtarname göndererek alacaklarının ödenmemesi halinde yasal yollara başvuracağını bildirdiğini, davalı tarafından olumlu bir dönüş alınmadığından bu davayı açma zorunluluğunda kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, ücret farkı alacağı için kısmi dava olarak 50.000,00 TL'nin muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, sair alacakların miktarı ancak yargılama ile belirlenebileceğinden belirsiz alacak davası olarak şimdilik 10.000,00 TL'nin muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ü...