Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çocuk ve gençlere yönelik rehabilitasyon hizmetleri alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin davalı ... şirketi ile 30/06/2015 başlangıç ve 30/06/2016 bitiş tarihli ... Poliçe numarası ile İşler Rayında Kobi Sigorta Poliçesi imzaladığını ve davaya konu işyerini ve işyerinde bulunan tüm demirbaşları davalı ... şirketine sigortalattığını, yine müvekkili şirket ile davalı ... şirketi ile 07/07/2015 başlangıç ve 07/07/2016 bitiş tarihli, ... Poliçe numarası ile Kar Kaybı Sigorta Poliçesi imzalandığını ve davaya konu işyerinden elde edeceği karı, davalı ... şirketine sigortalattığını, daha sonra müvekkilinin faaliyet gösterdiği ... ilçesinde, meydana gelen ve davacı müvekkili tarafından öngörülmeyen ve öngörülmesi dahi...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/940 KARAR NO : 2023/94
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çocuk ve gençlere yönelik rehabilitasyon hizmetleri alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin davalı ... şirketi ile 30/06/2015 başlangıç ve 30/06/2016 bitiş tarihli ... Poliçe numarası ile İşler Rayında Kobi Sigorta Poliçesi imzaladığını ve davaya konu işyerini ve işyerinde bulunan tüm demirbaşları davalı ... şirketine sigortalattığını, yine müvekkili şirket ile davalı ... şirketi ile 07/07/2015 başlangıç ve 07/07/2016 bitiş tarihli, ... Poliçe numarası ile Kar Kaybı Sigorta Poliçesi imzalandığını ve davaya konu işyerinden elde edeceği karı, davalı ... şirketine sigortalattığını, daha sonra müvekkilinin faaliyet gösterdiği ... ilçesinde, meydana gelen ve davacı müvekkili tarafından öngörülmeyen ve öngörülmesi dahi mümkün olmayan terör olayları cereyan ettiğini, ... ilçesinde ... Valiliği tarafından 01/10/2015 tarihi itibariyle sokağa çıkma yasağı ilan edildiğini, davacı müvekkilinin işyeri kapalı kalmış ve çalışamamış olduğunu neticede 10 aylık kadar kar kaybına uğradığını, davacı müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kaydıyla; 10 aylık kazanca denk gelen yaklaşık tahmini 11.382,22 TL'lik bir kar kaybı oluştuğunu, terör olaylarının devam etmesi nedeniyle müvekkili işyerinin 13/03/2016 tarihinde tamamen yıkıldığını, müvekkili işyerinde demirbaş ve eşyaları yerle bir olduğunu, söz konusu faturaların toplamı 18 adet fatura olup toplamda 62.152,83 TL olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete zararlarının ödenmesi için başvurulduğunu ancak başvuruların reddedildiğini, bu nedenlerle İşler Rayında Kobi Sigorta Poliçe'nden kaynaklı 62.152,83 TL'nin talep tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, Kar Kaybı Sigorta Poliçesi'nden kaynaklı şimdilik 1.000 TL'nin talep tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... adresinde mukim iş yeri, müvekkili şirkete 30/06/2015/2016 ve 07/06/2015/2016 tarihleri arasında ... ve ... sayılı poliçeler ile bu poliçelerde verilen teminatlar çerçevesinde sigortalı ise de poliçe başlangıçtan itibaren hükümsüz olduğundan husumetin taraflarına yöneltilmesi hukuken mümkün olmadığını, ve reddinin gerektiğini, poliçenin yapıldığı tarihte sigortalı tarafından rizikonun gerçekleştiği bilinmekte olup bu durum kasten müvekkilden gizlenerek poliçe akdettirildiğini, bu nedenle doğmamış poliçe ve hukuken korunmayan menfaat nedeniyle müvekkilin sorumluluğundan söz edilemeyeceğini, davacı sigortalının hasar ihbarı üzerine müvekkili şirket nezdinde ... sayılı hasar dosyası açıldığını, yapılan inceleme neticesi...